The purpose of this study was to investigate the effectiveness of Kinesio® tape application associated to exercise in patients with obstetric brachial plexus injury (OBPI).

Ninety patients with Erb-Duchenne palsy secondary to OBPI participated in a 3-month study, in 2 groups; study group (n = 50) and control group (n = 40). Both followed the same physical therapy program, while the study group also received Kinesio® taping over the scapula and forearm. The patients were evaluated, pre- and post-treatment, using the Modified Mallet Classification (MMC), Active Movement Scale (AMS), and active range of motion (ROM) of the plegic side.

There were no statistically significant intergroup differences in age, gender, birth weight or plegic side (p > 0.05), or in pre-treatment MMC and AMS scores (p > 0.05). There were significant differences in favor of the study group for Mallet 2 (external rotation) (p = 0.012), Mallet 3 (hand on the back of the neck) (p < 0.001), Mallet 4 (hand on the back) (p = 0.001) and total Mallet score (p = 0.025), and for AMS shoulder flexion (p = 0.004) and elbow flexion (p < 0.001). ROM results before and after treatment (within groups) showed significant improvement in both groups (p < 0.001).

Since this a was a preliminary study, the results should be interpreted with caution in terms of clinical efficacy. The results suggest that associating Kinesio® taping to conventional treatment helps functional development in patients with OBPI.’

Le but de cette étude était d'étudier l'efficacité de l'application de bandes Kinesio® associées à la rééducation chez les patients atteints de paralysie obstétricale du plexus brachial.

Quatre-vingt-dix patients atteints de paralysie d'Erb Duchenne ont participé pendant 3 mois à cette étude et ont été divisés en deux groupes ; groupe d'étude (n : 50) et groupe témoin (n : 40). Les deux groupes ont bénéficié du même programme de rééducation. Le groupe d'étude a bénéficié en plus de l’application de bandes Kinesio® sur l'omoplate et l'avant-bras. Les patients ont été évalués, avant et après traitement, à l'aide de la classification modifiée de Mallet (MMC), de l'échelle de mouvement actif (AMS) et de l'amplitude de mouvement actif du côté plégique.

Il n'y avait pas de différence statistiquement significative entre l'âge, le sexe, le poids à la naissance et les données du côté plégique des deux groupes (p > 0,05). Il n'y avait aucune différence entre les deux groupes pour les scores MMC et AMS avant le traitement (p > 0,05). Il y avait une différence statistiquement significative en faveur du groupe d'étude dans le Mallet 2 (rotation externe) (p = 0,012), le Mallet 3 (main sur la nuque) (p < 0,001) et le Mallet 4 (main sur le dos) (p = 0,001) ainsi que le score total de Mallet (p = 0,025) trouvés. Il y avait une différence significative en faveur du groupe d'étude dans la flexion de l'épaule AMS (p = 0,004) et la flexion du coude (p < 0,001). Les résultats, en ce qui concerne l’amplitude de mouvement avant et après le traitement ont montré une différence significative (p < 0,001).

Les résultats obtenus grâce à cette étude montrent que l'application de bandes Kinesio® associées aux méthodes de traitement conventionnelles peut être bénéfique tant dans la prévention des limitations articulaires que dans la contribution au développement fonctionnel de ces enfants.