Examen pelvien en gynécologie et obstétrique : recommandations pour la pratique clinique - 30/05/23
Pelvic exam in gynecology and obstetrics: Guidelines for clinical practice
, Christine Rousset-Jablonski b, al, ax, Adrien Gantois c, Thierry Brillac d, Julia Maruani e, Lorraine Maitrot-Mantelet f, Stéphanie Mignot g, Laurent Gaucher h, ak, al, am, Yoann Athiel i, Hortense Baffet j, Alexandre Bailleul k, an, Valérie Bernard l, w, Mathilde Bourdon m, Claire Cardaillac n, Yaritza Carneiro g, Patrick Chariot o, ao, Romain Corroenne p, Yohann Dabi q, Laurence Dahlem r, Sophie Frank s, Anne Freyens t, Virginie Grouthier u, ap, Isabelle Hernandez c, Elisabeth Iraola v, aq, Marie Lambert l, Nadege Lauchet x, Guillaume Legendre y, ar, Maela Le Lous z, as, Christine Louis-Vahdat aa, Anne Martinat Sainte-Beuve ab, Marine Masson g, Caroline Matteo ac, Anne Pinton ad, at, Emmanuelle Sabbagh f, Camille Sallee ae, Thibault Thubert af, au, Isabelle Heron ag, av, Anne-Cécile Pizzoferrato ah, aw, France Artzner ai, Arounie Tavenet aj, Camille Le Ray i, Arnaud Fauconnier kRésumé |
Objectif |
Élaborer des recommandations pour l’examen clinique pelvien en gynécologie et obstétrique.
Matériel et méthodes |
Un groupe de travail multidisciplinaire de 45 experts a été constitué, comprenant des représentants d’associations de patients et d’usagers du système de santé. L’ensemble du processus de ces recommandations a été mené indépendamment de tout financement. Il a été conseillé aux auteurs de suivre les règles du système GRADE® (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) pour évaluer la qualité des preuves. Les limites potentielles de faire des recommandations fortes en présence de preuves de faible qualité ont été soulignées. Le comité a étudié 40 questions dans 4 domaines pour les femmes symptomatiques ou asymptomatiques (urgence, consultation gynécologique, maladies gynécologiques, obstétrique et grossesse). Chaque question a été formulée dans un format PICO (Patients, Intervention, Comparaison, Résultat) et les éléments de preuve ont été détaillés. La revue de la littérature et les recommandations ont été réalisées selon la méthodologie GRADE®.
Résultats |
Le travail de synthèse des experts et l’application de la méthode GRADE ont abouti à 27 recommandations. Parmi les recommandations formalisées, 17 présentaient un accord fort, 7 un accord faible et 3 un accord professionnel. Treize questions ont donné lieu à une absence de recommandation en raison du manque de preuves (pas de réponse dans la littérature).
Conclusions |
Les 27 recommandations ont permis de préciser quand un examen clinique est requis pour différentes situations cliniques gynécologiques et obstétricales. Ces recommandations intéressent tout professionnel impliqué dans la santé des femmes. La nécessité de réaliser un examen clinique chez certaines patientes dans certaines situations a été fondée sur des preuves scientifiques. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour étudier les avantages dans d’autres situations.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Objective |
To provide guidelines for the pelvic clinical exam in gynecology and obstetrics.
Material and methods |
A multidisciplinary experts consensus committee of 45 experts was formed, including representatives of patients’ associations and users of the health system. The entire guidelines process was conducted independently of any funding. The authors were advised to follow the rules of the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE®) system to guide assessment of quality of evidence. The potential drawbacks of making strong recommendations in the presence of low-quality evidence were emphasized.
Methods |
The committee studied 40 questions within 4 fields for symptomatic or asymptomatic women (emergency conditions, gynecological consultation, gynecological diseases, obstetrics, and pregnancy). Each question was formulated in a PICO (Patients, Intervention, Comparison, Outcome) format and the evidence profiles were produced. The literature review and recommendations were made according to the GRADE® methodology.
Results |
The experts’ synthesis work and the application of the GRADE method resulted in 27 recommendations. Among the formalized recommendations, 17 present a strong agreement, 7 a weak agreement and 3 an expert consensus agreement. Thirteen questions resulted in an absence of recommendation due to lack of evidence in the literature.
Conclusions |
The need to perform clinical examination in gynecological and obstetrics patients was specified in 27 pre-defined situations based on scientific evidence. More research is required to investigate the benefit in other cases.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Examen pelvien, Examen gynécologique, Toucher vaginal, Spéculum
Keywords : Pelvic exam, Pelvic examination, Speculum examination, Speculum, Gynecological exam, Vaginal speculum, Gynecological examination, Vaginal examination, Physical examination
Plan
Vol 51 - N° 6
P. 297-330 - juin 2023 Retour au numéro
Article précédent
- Du bon usage de la charte du CNGOF de la consultation en gynécologie ou en obstétrique
- Yasmine Candau, Pierre Collinet, Cyril Huissoud, Geoffroy Robin, Joelle Belaisch Allart
- Rupture utérine sur interruption médicale de grossesse ou mort fœtale in utero : une étude de gestion du risque
- Lucile Mansoux, Véronique Lejeune-Saada, Ninon Dupuis, Paul Guerby
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?