S'abonner

Implications of routine cholangiography during laparoscopic cholecystectomy on postoperative testing: Review of more than 2,300 cases in a community-based practice - 29/08/23

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2023.03.024 
Jason Beckermann a, , William S. Harmsen d, Talya A. Lorenz a, Robert C. Wendt e, Mokhshan Ramachandran b, Shelby A. Stewart c, Hayden J. Swartz c, Maria E. Linnaus a
a Department of Surgery, Mayo Clinic Health System — Northwest Wisconsin Region, Eau Claire, WI, USA 
b Research & Innovation, Mayo Clinic Health System — Northwest Wisconsin Region, Eau Claire, WI, USA 
c Medical Education, Mayo Clinic Health System — Northwest Wisconsin Region, Menomonie, WI, USA 
d Division of Clinical Trials and Biostatistics, Mayo Clinic, Rochester, MN, USA 
e Department of Surgery, Mayo Clinic School of Graduate Medical Education, Mayo Clinic College of Medicine and Science, Rochester, MN, USA 

Corresponding author. Department of Surgery, Mayo Clinic Health System — Northwest Wisconsin Region, 1400 Bellinger St, Eau Claire, WI, 54703, USA.Department of SurgeryMayo Clinic Health System — Northwest Wisconsin Region1400 Bellinger StEau ClaireWI54703USA

Abstract

Background

We hypothesized that routine cholangiography during laparoscopic cholecystectomy may increase use of postoperative imaging and invasive testing.

Methods

A retrospective review was performed of laparoscopic cholecystectomy cases at 6 community hospitals from 2017 through 2020. For surgeons performing routine vs selective cholangiography, we compared primary outcomes of operative time, 30-day complications, and postoperative imaging or procedures.

Results

In total, 2359 laparoscopic cholecystectomy procedures were performed. Eighteen surgeons performed routine cholangiography (1125 cases), and 13 performed selective (1234 cases). Mean operative time was longer in the routine group (125.3 vs 98.7 min, P < .001). Between groups, 30-day complications were similar. Two common bile duct injuries were identified in the routine group. Postoperatively, the routine group underwent 2.5 times more imaging and invasive testing (P < .001).

Conclusions

In community hospitals, laparoscopic cholecystectomy can be performed safely by surgeons using cholangiography routinely or selectively. Routine cholangiography resulted in more postoperative imaging and invasive testing.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Routine and selective cholangiography during laparoscopic cholecystectomy are safe.
Operative times were longer with routine cholangiography.
Patients having routine cholangiography underwent more imaging and invasive tests.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Acute cholecystitis, Bile duct, Common bile duct obstruction, Gallbladder, Laparoscopy

Abbreviations : CBD, IOC, ERCP, EUS, MRCP


Plan


 Reprints: Jason Beckermann, MD, Department of Surgery, Mayo Clinic Health System — Northwest Wisconsin Region, 1400 Bellinger St, Eau Claire, WI 54703 beckermann.jason@mayo.edu Phone: 715-838-6140 Fax 715-838-6613)


© 2023  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 226 - N° 2

P. 251-255 - août 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Using the Field Artificial Intelligence Triage (FAIT) tool to predict hospital critical care resource utilization in patients with truncal gunshot wounds
  • Osaid Alser, Ander Dorken-Gallastegi, Jefferson A. Proaño-Zamudio, Charlie Nederpelt, Ava K. Mokhtari, Hassan Mashbari, Theodoros Tsiligkaridis, Noelle N. Saillant
| Article suivant Article suivant
  • Early surgery for perforated appendicitis: Are we moving the needle on postoperative abscess?
  • Christine Wu, Adam C. Fields, Bixiao Zhao, Manuel Castillo-Angeles, Joaquim M. Havens, Ali Salim, Reza Askari, Stephanie L. Nitzschke

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.