S'abonner

Consecutive Experience with Left Bundle Branch Area Pacing in a High-Volume Australian Centre - 05/09/23

Doi : 10.1016/j.hlc.2023.04.293 
Robert J. Puchalski, MBBS a, Russell A. Denman, MBBS a, Haris M. Haqqani, MBBS, PhD a, b, Vincent R. Deen, MBBS a, c,
a Department of Cardiology, The Prince Charles Hospital, Brisbane, Qld, Australia 
b Faculty of Medicine, University of Queensland, Brisbane, Qld, Australia 
c Greenslopes Private Hospital, Brisbane, Qld, Australia 

Corresponding author at: Dr Vincent Deen, Department of Cardiology, Prince Charles Hospital, 627 Rode Road, Chermside, Qld 4032, AustraliaDepartment of CardiologyPrince Charles Hospital627 Rode RoadChermsideQld4032Australia

Abstract

Introduction

Left-bundle branch area pacing (LBBAP) is a relatively new technique for conduction system pacing. Australian safety and efficacy data is currently lacking. We aim to evaluate the learning curve, medium-term safety, and lead performance in a high-volume Australian setting.

Methods

We performed a retrospective cohort study of 200 consecutive LBBAP procedures performed by a single operator at two centres between January 2019 and May 2020. Left bundle branch area pacing was performed predominantly via left subclavian access using a 69 cm Medtronic SelectSecure 3830 pacing lead and a preformed non-steerable C315-His sheath. Procedural success was defined as evidence of left septal or left bundle branch area capture as evidenced by a right bundle branch block-like paced morphology. Procedural characteristics, and follow-up (including lead performance) data were collected. Procedural efficiency over time, as well as safety data, were collected.

Results

Median age was 78.26 years (interquartile range [IQR] 71–85), 37% were female. Atrial fibrillation was present in 22%. The left ventricular ejection fraction <50% in 24%, atrioventricular (AV) block was present in 43.5%, left bundle branch block in 22.5% and right bundle branch block in 24.5%. Acute procedural success was 91.5%. Implant threshold was 0.6V @ 0.5 ms, and 0.75V @ 0.5 ms at 11.9 months of follow-up. The QRS was significant reduced (baseline 134 ms vs implant 114 ms, p<0.001) There was a reduction in procedural time and X-ray dose over the course of the study. There were no complications specific to LBBAP.

Conclusion

LBBAP appears to be a safe and effective pacing strategy. The QRS duration was significantly reduced compared to baseline. There appears to be an early learning curve with LBBAP.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Left bundle branch area pacing, Conduction system pacing, Pacing, LBBAP


Plan


© 2023  Australian and New Zealand Society of Cardiac and Thoracic Surgeons (ANZSCTS) and the Cardiac Society of Australia and New Zealand (CSANZ). Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 32 - N° 8

P. 993-999 - août 2023 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Polymorphic Ventricular Tachycardia Storm After Coronary Artery Bypass Graft Surgery: A Form of ‘Angry Purkinje Syndrome’
  • Jeremy William, Jack Shembrey, Edward Quine, Mark Perrin, Daryl Ridley, Ramanathan Parameswaran, Peter M. Kistler, Aleksandr Voskoboinik
| Article suivant Article suivant
  • Stroke Recurrence in Embolic Stroke of Undetermined Source Without Atrial Fibrillation on Invasive Cardiac Monitoring
  • Eugene S.J. Tan, Jhobeleen de Leon, Elaine Boey, Howe-Keat Chin, Kian-Hui Ho, Shana Aguirre, Ming-Gin Sim, Swee-Chong Seow, Vijay K. Sharma, Pipin Kojodjojo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.