S'abonner

Recommandations pour la pratique clinique du CNGOF. Place de l’auto-examen des seins dans les stratégies de dépistage - 17/09/23

Place of breast self-examination in screening strategies. French College of Gynecologists and Obstetricians (CNGOF) recommendations for clinical practice

Doi : 10.1016/j.gofs.2023.08.003 
Vincent Lavoué a, Amélia Favier b, Sophie Frank c, Gérard Boutet d, Anne-Sophie Azuar e, Susie Brousse f, François Golfier g, Catherine Uzan h, Charlotte Vaysse i, Sébastien Molière j, Martine Boisserie-Lacroix k, Edith Kermarrec l, Jean-Yves Seror m, Yann Delpech n, Élisabeth Luporsi o, Christine M. Maugard p, Nicolas Taris q, Nathalie Chabbert-Buffet r, Jonathan Sabah s, t, Khalid Alghamdi s, t, Xavier Fritel u, Carole Mathelin s, t,
a Service de gynécologie, CHU de Rennes, 16, boulevard de Bulgarie, 35200 Rennes, France 
b Gynécologie–obstétrique et médecine de la reproduction – maternité, hôpital Tenon, 4, rue de la Chine, 75020 Paris, France 
c Institut Curie, 26, rue d’Ulm, 75248 Paris cedex 05, France 
d AGREGA, service de chirurgie gynécologique et médecine de la reproduction, centre Aliénor d’Aquitaine, CHU de Bordeaux, groupe hospitalier Pellegrin, place Amélie-Raba-Léon, 33000 Bordeaux, France 
e Centre hospitalier Clavary, chemin de Clavary, 06130 Grasse, France 
f Service d’oncologie chirurgicale, centre Eugène-Marquis, Unicancer, Rennes, France 
g Service de chirurgie gynécologique et cancérologique – obstétrique, hospices civils de Lyon, CHU Lyon Sud, Lyon, France 
h Hôpital Pitié-Salpetrière, 47, boulevard de l’Hôpital, 75013 Paris, France 
i Service de chirurgie oncologique, institut universitaire du cancer de Toulouse-Oncopole, CHU de Toulouse, 1, avenue Irène-Joliot-Curie, 31059 Toulouse, France 
j Imagerie du sein, CHRU de Strasbourg, avenue Molière, 67200 Strasbourg, France 
k Unité de radiologie–sénologie, institut Bergonié, 229, cours de l’Argonne, 33000 Bordeaux, France 
l Service de radiologie, hôpital Tenon, 4, rue de la Chine, 75020 Paris, France 
m Imagerie Duroc, 9 ter, boulevard Montparnasse, 75006 Paris, France 
n Centre Antoine-Lacassagne, 33, avenue de Valombrose, 06189 Nice, France 
o Oncologie médicale et oncogénétique, hôpital de Mercy, CHR Metz-Thionville, 1, allée du Château, 57085 Metz, France 
p Service de génétique oncologique clinique, unité de génétique oncologique moléculaire, hôpitaux universitaires de Strasbourg, 1, avenue Molière, 67200 Strasbourg, France 
q Service de génétique oncologique, ICANS, 17, rue Calmette, 67200 Strasbourg, France 
r Service de gynécologie–obstétrique, hôpital Tenon, 4, rue de la Chine, 75020 Paris, France 
s CHRU de Strasbourg, avenue Molière, 67200 Strasbourg, France 
t ICANS, 17, rue Albert-Calmette, 67033 Strasbourg cedex, France 
u Centre hospitalo-universitaire de Poitiers, 2, rue de la Milétrie, 86021 Poitiers, France 

Auteur correspondant.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Sunday 17 September 2023

Résumé

Objectifs

Le cancer du sein est le cancer le plus fréquent de la femme dans la plupart des pays du monde. En France, plus de 60 000 nouveaux cas sont actuellement diagnostiqués et environ 12 000 décès lui sont attribués annuellement. De nombreux travaux ont montré que le risque métastatique croît avec l’augmentation du volume de la tumeur. Dans ce contexte, il est utile d’évaluer si la pratique régulière de l’auto-examen des seins (AES) a un impact sur le nombre de cancers diagnostiqués, leur stade, les traitements utilisés et la mortalité.

Conception

L’élaboration de ces recommandations par la Commission de sénologie (CS) du CNGOF n’a bénéficié d’aucun financement extérieur. La méthode GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) a été utilisée pour évaluer la qualité des données factuelles sur lesquelles ont été fondées ces recommandations.

Méthodes

La CS a étudié 16 questions concernant l’AES, en individualisant quatre groupes de femmes (population générale, femmes de plus de 75 ans, femmes à haut risque, femmes antérieurement traitées pour un cancer du sein). Pour chaque situation, il a été déterminé si la pratique d’un AES comparée à l’abstention de cet examen permettait de détecter plus de cancers du sein, de récidives, de diminuer les traitements ou d’augmenter la survie.

Résultats

L’AES n’est pas recommandé pour les femmes de la population générale, qui bénéficient par ailleurs d’un examen clinique des seins (par le médecin traitant ou le gynécologue) à partir de l’âge de 25 ans et d’un dépistage organisé de 50 à 74 ans (recommandation forte). En l’absence de données sur la place de l’AES chez les patientes âgées de plus de 75 ans, celles à haut risque de cancer du sein, et celles antérieurement traitées pour cancer du sein, la CS n’a pas pu émettre de recommandation. Si des femmes appartenant à ces dernières catégories souhaitent pratiquer l’AES, il faut qu’elles bénéficient d’un apprentissage rigoureux de sa technique et d’une information sur les bénéfices et risques de cette pratique observés chez les femmes de la population générale. La CS invite toutes les femmes qui détectent un changement ou une anomalie dans leurs seins à consulter sans retard un professionnel de santé.

Conclusion

L’AES n’est pas recommandé pour les femmes de la population générale. Aucune recommandation ne peut être émise chez les femmes âgées de plus de 75 ans, celles à haut risque de cancer du sein et celles antérieurement traitées pour un cancer du sein.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

Breast cancer is the most common female cancer in the world. In France, over 60,000 new cases are currently diagnosed, and 12,000 deaths are attributed to it annually. Numerous studies have shown that the risk of metastatic disease increases with tumor volume. In this context, it is useful to assess whether the regular practice of breast self-examination (BSE) has an impact on the number of cancers diagnosed, their stage, the treatments used and mortality.

Design

the CNGOF's Commission de Sénologie (CS), composed by 17 experts and 3 invited members, drew up these recommendations. No funding was provided for the development of these recommendations. The CS respected and followed the GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) method to assess the quality of the evidence on which the recommendations were based.

Methods

The CS studied 16 questions concerning BSE, individualizing four groups of women (general population, women aged over 75, high-risk women, and women previously treated for breast cancer). For each situation, it was determined whether the practice of BSE compared with abstention from this examination led to the detection of more breast cancers and/or recurrences and/or reduced treatment and/or increased survival.

Results

BSE should not be recommended for women in the general population, who otherwise benefit from a clinical breast examination (by the attending physician or gynecologist) from the age of 25, and from organized screening from 50 to 74 (strong recommendation). However, in the absence of data on the role of BSE in patients aged over 75, those at high risk of breast cancer and those previously treated for breast cancer, the CS was unable to issue recommendations. Thus, if women in these latter categories wish to undergo BSE, they must be given rigorous training in the technique, and information on the benefits and risks observed in the general population. Finally, the CS invites all women who detect a change or abnormality in their breasts to consult a healthcare professional without delay.

Conclusion

BSE is not recommended for women in the general population. No recommendation can be established for women aged over 75, those at high risk of breast cancer and those previously treated for breast cancer.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Cancer du sein, Auto-examen du sein, Palpation, Examen clinique, Dépistage

Keywords : Breast cancer, Breast self-examination, Palpation, Clinical examination, Screening


Plan


© 2023  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.