Lithic industries during the Upper Pleistocene in Equatorial Guinea may be broadly included in the Central African Middle Stone Age (MSA) Lupemban tradition. However, these industries present certain particularities related to their raw materials, and stone-knapping sequences. In the case of bifacial tools, bifacial points are commonly found with a cortical reserved proximal portion that keeps the cortex covering the base and part of both faces. Bifacial points made on thin stone slabs that keep the cortex on the center of one or both faces are also commonly found. This knapping technique gives the idea of unfinished preform artifacts. The edges, however, suggest that both points and other bifacial artifacts were used for some tasks. A sample of these tools was taken from the open-air Mabewele I site to decide whether the MSA points from Equatorial Guinea were finished artifacts, in spite of the preservation of their cortex. Petrographic studies and macro and microscopic analyses of the use-wear traces and residues from retouched edges were also performed. The analysis clearly shows that the Mabewele I bifacial artifacts were used for plant processing, among other activities. The results confirmed the fact that cortical reserved-base points with cortex on one or both faces were intentionally manufactured, finished tools, rather than unfinished preforms. The petrographic analysis also shows the schistous nature of raw material and explains the shape and stepped edges of bifacial knives, extending our understanding of the unique technical characteristics of the MSA in Equatorial Guinea. It also provides new insights into some of the hunter-gatherer's subsistence strategies in the Central African tropical rainforest at the end of the Pleistocene.

Les industries lithiques du Pléistocène supérieur de Guinée Équatoriale peuvent être largement inclusent dans la tradition Middle Stone Age (MSA) Lupembienne d’Afrique centrale. Cependant, ces industries présentent quelques particularités liées aux propriétés des matières premières et aux processus des techniques de taille. Dans le cas des outils bifaciaux, il est commun de trouver des pointes bifaciales dont la partie proximale est réservée et qui conservent des surfaces corticales sur la base et une partie des deux faces. Il est aussi fréquent de trouver des pointes élaborées sur des plaquettes et qui conservent des surfaces corticalesau centre d’une ou des deux faces. Cette technique de taille crée l’impression que les artefacts sont des préformes inachevées. Cependant, la forme des bords suggère que les pointes et les autres artefacts de taille bifaciale ont été utilisés pour des tâches particulières. Pour décider si ces pointes MSA de Guinée Équatoriale sont des artefacts finis et utilisés même s’ils conservent de larges plages corticales, nous avons échantillonné des outils provenant du site de plein air Mabewele I et nous avons réalisé des études pétrographiques et des analyses macro et microscopiques des traces d’usure et de résidus sur les bords retouchés. Les résultats de l’analyse démontrent clairement que les pièces bifaciales de Mabewele I ont été utilisées notamment pour traiter des produits végétaux. Ces résultats confirment que les pointes à base réservée et avec des plages corticales sur l’une ou sur les deux faces ont été fabriquées intentionnellement et qu’il ne s’agit pas seulement de préformes non finies. L’analyse pétrographique démontre le caractère schisteux de la matière première et explique la forme et les bords dentelés des lames bifaciales, ce qui nous permet de mieux comprendre. les caractéristiques techniques spécifiques du MSA en Guinée Équatoriale. Elles nous offrent de nouvelles informations sur certaines stratégies de subsistance des chasseurs-cueilleurs de la forêt équatoriale centro-africaine à la fin du Pléistocène.