S'abonner

Minimum follow-up for closed rhinoseptoplasties - 04/10/24

Doi : 10.1016/j.jormas.2024.101966 
Jean-Baptiste Belloc a, Clémence Mure a, Olivier Mathieu b, Jebrane Bouaoud b,
a Department of otolaryngology and head and neck surgery, Changeux Building, Simone Veil hospital, 14 rue de Saint-Prix, 95600 Eaubonne, France 
b Department of maxillo-facial surgery and stomatology, Pitié-Salpétrière hospital, Pierre-et-Marie Curie university Paris 6, Sorbonne Paris Cite university, AP-HP, 75013 Paris, France 

Corresponding author at: Department of Maxillo-Facial Surgery, Hôpital Pitié-Salpêtrière, Assistance Publique des Hôpitaux de Paris, 47-83 Boulevard de l'Hôpital, 75013 Paris, France.Department of Maxillo-Facial SurgeryHôpital Pitié-Salpêtrière, Assistance Publique des Hôpitaux de Paris47-83 Boulevard de l'HôpitalParis75013France

Highlights

No significant changes in NOSE/ROE scores from 1 to 12 months post-surgery.
One-month follow-up is a reliable indicator of 12-month outcomes for closed rhinoseptoplasty.
Follow-up duration doesn't impact NOSE/ROE scores in the first year post-surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

There is no established consensus on the postoperative follow-up from which the aesthetic and functional outcomes of rhinoseptoplasty are considered as stable.

Objectives

To contribute to defining the postoperative follow-up from which rhinoseptoplasty outcomes cease to evolve.

Methods

Postoperative assessments of Nasal Obstruction Symptom Evaluation (NOSE) and Rhinoplasty Outcome Evaluation (ROE) scores from 357 closed structural rhinoseptoplasty procedures were prospectively gathered from January 2019 to December 2023. These measurements encompassed the postoperative period from 1 to 12 months. All procedures were performed utilizing closed technique.

Results

: No statistically significant difference was detected between the scores at 1, 2, and 6 months versus 12 months postoperatively (ROE: p = 0.388; 0.268; 0.162; NOSE: p = 0.265; 0.192; 0.975, Mann-Whitney test). Similarly, no follow-up impact was revealed between the scores at 1, 2, 6, and 12 months postoperatively (ROE: p = 0.548; NOSE: p = 0.280, Kruskal-Wallis test). No significant correlation was established between follow-up (in months) and ROE and NOSE scores (ROE: p = 0.397; NOSE: p = 0.632, Spearman).

Conclusion

: Follow-up duration does not influence NOSE and ROE scores over the 1- to 12-month timeframe. The 1-month postoperative outcome can be regarded as a reliable indicator of the 12-month outcome. These conclusions apply to NOSE and ROE scores of rhinoseptoplasty conducted using closed technique for the 1- to 12-month period. Further research is needed for open techniques, preservation rhinoplasty, other patient-reported outcomes measures (PROMs) as well as for the follow-up beyond 12 months postoperatively.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Rhinoseptoplasty, Follow-up, Minimum, PROMs, NOSE, ROE


Plan


© 2024  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 125 - N° 5S2

Article 101966- octobre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Complications of preseptal versus retroseptal transconjunctival approach for isolated orbital floor fracture repair: A double-blind, non-inferiority, randomized, split-face controlled trial
  • Poramate Pitak-Arnnop, Chatpong Tangmanee, Nipaporn Urwannachotima, Keskanya Subbalekha, Nattapong Sirintawat, Jean-Paul Meningaud, Barbara Hersant, Christian Stoll
| Article suivant Article suivant
  • MRE11 as a plausible biomarker and prognostic bioindicator for head and neck squamous cell carcinoma
  • Zhengrui Li, Yuhan Zhang, Xufeng Huang, Divya Gopinath

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.