S'abonner

Utilizing Local Anesthesia Only for Penile and Scrotal Urologic Surgery: A Prospective Study on Patient Tolerability and Surgical Outcomes for a Sedation-free Option - 04/12/24

Doi : 10.1016/j.urology.2024.08.051 
Dhiraj S. Bal a, David Chung b, Matthew Urichuk a, Jainik Shah a, Maximilian G. Fidel a, Kapilan Panchendrabose a, Karim Sidhom b, Robert Bard b, c, Jasmir G. Nayak b, c, Premal Patel b, c,
a Max Rady College of Medicine, University of Manitoba, Winnipeg, MB 
b Section of Urology, Department of Surgery, University of Manitoba, Winnipeg, MB 
c Men’s Health Clinic Manitoba, Winnipeg, MB 

Address correspondence to: Premal Patel, M.D., F.R.C.S.C., University of Manitoba, AD203-720 McDermot Avenue, Winnipeg, Manitoba, R3E 0T3, Canada.University of ManitobaAD203-720 McDermot AvenueWinnipegManitobaR3E 0T3Canada

Résumé

Objective

To prospectively assess surgical outcomes, complications, and patient-reported tolerability of invasive scrotal surgeries under local anesthesia (LA) alone, without sedation, compared to tolerability of penile procedures commonly performed in this manner.

Methods

Adult patients undergoing penile and scrotal surgeries under LA only were enrolled from August 2022 to June 2023 (NCT05617261). Demographics, surgeon-perceived and patient-reported pain, and surgical variables were collected. Tolerability to the procedures and future anesthetic choice for a repeat procedure was assessed on follow-up. Complication data were collected, including recurrence, infection, excessive pain, and emergency room and family physician visits.

Results

Hundred and seven patients were enrolled with a mean age ± SD of 42.2 ± 16.4 years. There was a 100% procedural success rate and no cases of perioperative complications or escalation of anesthetic. Around 92.4% (n = 97) of patients indicated they would opt for LA only for a hypothetical repeat procedure. Of the minority opting for general anesthetic, most indicated discomfort or preferring an element of amnesia. No differences between intraoperative pain or tolerability scores of invasive scrotal procedures compared to penile procedures were observed. On univariate analysis, longer procedure duration (P = .003), cannabis use (P = .01), and higher intra-operative pain (P = .005) was associated with lower tolerability.

Conclusion

LA alone in an office-based setting is promising for scrotal surgeries. It offers similarly high patient tolerability compared to procedures that are routinely performed under LA, with the preservation of outcomes. Adopting this method has the potential for substantial cost savings, reduced wait times, enhanced accessibility, and improved surgical efficiency.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Approval for this study was obtained from the University of Manitoba’s Health and Research Ethics Board (HS25658). This study is registered as a clinical trial, NCT05617261.
 This study was supported by Coloplast—Investigator Initiated Grant.


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 194

P. 7-13 - décembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Health-related Internet Use Among New Urology Clinic Patients
  • Michael Zhu, Rutul D. Patel, Priya Dave, Erin Ohmann, Melissa Laudano, Franklin Lowe, Jillian Donnelly, Pedro Maria, Alex Sankin, Alexander C. Small, Kara L. Watts
| Article suivant Article suivant
  • Pediatric Urologic Oncology Series—Paratesticular Rhabdomyosarcoma
  • Jonathan Routh, Amanda F. Buchanan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.