S'abonner

Performance Evaluation of a Simple Strategy to Optimize Formula Constants for Zero Mean or Minimal Standard Deviation or Root-Mean-Squared Prediction Error in Intraocular Lens Power Calculation - 09/12/24

Doi : 10.1016/j.ajo.2024.08.043 
Achim Langenbucher 1, , Nóra Szentmáry 2, 3, Jascha Wendelstein 1, 4, Alan Cayless 5, Peter Hoffmann 6, Damien Gatinel 7
1 From the Department of Experimental Ophthalmology (A.L., J.W.), Saarland University, Homburg/Saar, Germany 
2 Dr. Rolf M. Schwiete Center for Limbal Stem Cell and Aniridia Research (N.S.), Saarland University, Homburg/Saar, Germany 
3 Department of Ophthalmology (N.S.), Semmelweis University Budapest, Budapest, Hungary 
4 Department of Ophthalmology (J.W.), Johannes Kepler University Linz, Linz, Austria 
5 School of Physical Sciences (A.C.), The Open University, Milton Keynes, UK 
6 Augen- und Laserklinik Castrop-Rauxel (P.H.), Castrop-Rauxel, Germany 
7 Rothschild Foundation Hospital (D.G.), Paris, France 

Inquiries to Achim Langenbucher, Department of Experimental Ophthalmology, Saarland University, Kirrberger Str 100 Bldg. 22, 66424 Homburg, GermanyDepartment of Experimental OphthalmologySaarland UniversityKirrberger Str 100 Bldg. 22Homburg66424Germany

Résumé

Purpose

To investigate the performance of a simple prediction scheme for the formula constants optimized for a mean (MPE), standard deviation (SDPE) or root-mean-squared refractive prediction error (RMSPE).

Design

Retrospective cross-sectional study.

Methods

Using IOLMaster 700 biometric data from 888 eyes treated with the Hoya Vivinex lens and 821 eyes treated with the Alcon SA60AT lens, plus the power of the implanted lens and postoperative spherical equivalent refraction, optimized constants for SRKT, Hoffer Q, Holladay 1, Haigis, and K6 formulae were calculated using an iterative nonlinear optimization for zero MPE and minimal SDPE and RMSPE. Start values were detuned by ±1.5 from the MPE optimized constants and formula constants generated using the simple prediction scheme were compared to the corresponding directly optimized constants.

Results

For all 5 formulae under test and with both datasets, constants optimized using the simple scheme showed excellent agreement with those from the iterative method with either MPE or RMSPE used as the optimization metric and good agreement with SDPE as the metric. Constants optimized for zero MPE or minimal RMSPE agreed within 0.05, whereas constants for minimal SDPE could be systematically off by up to 0.6 from the MPE values, making SDPE unsuitable as an optimization metric.

Conclusions

This simple formula constant optimization scheme performs excellently for 4 disclosed formulae and one nondisclosed formula in our 2 monocentric datasets with zero MPE or minimal RMSPE as metrics. Multicentric studies with other study populations and biometers are required to further investigate the clinical applicability.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 269

P. 282-292 - janvier 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Validity and Reliability of 2 Cirrus Optical Coherence Tomography Procedures for Measuring Objective Ocular Torsion
  • Elena Piedrahita-Alonso, Estela López-Redondo, Alicia Valverde-Megías, Gema Felipe-Márquez, Beatriz Martín-García, Rosario Gomez-de-Liano
| Article suivant Article suivant
  • High-Adherence Dichoptic Treatment Versus Patching in Anisometropic and Small Angle Strabismus Amblyopia: A Randomized Controlled Trial
  • Tamara Wygnanski-Jaffe, Burton J. Kushner, Avital Moshkovitz, Michael Belkin, Oren Yehezkel, The CureSight Pivotal Trial Group

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.