S'abonner

Predictors and Long-Term Prognostic Significance of Bailout Stenting During Percutaneous Coronary Interventions With Sirolimus-Coated Balloon: A Subanalysis of the Eastbourne Study - 20/02/25

Doi : 10.1016/j.amjcard.2024.12.015 
Filippo Luca Gurgoglione, MD a, b, c, Dario Gattuso, Eng d, Antonio Greco, MD e, Giorgio Benatti, MD b, Giampaolo Niccoli, MD, PhD a, b, Bernardo Cortese, MD c, d, f, g,
a Division of Cardiology, University of Parma, Parma University Hospital, Parma, Italy 
b Division of Cardiology, Parma University Hospital, Parma, Italy 
c DCB Academy, Milano, Italy 
d Fondazione Ricerca e Innovazione Cardiovascolare, Milano, Italy 
e Department of Cardiac, A.O.U. Policlinico “G. Rodolico - San Marco”, University of Catania, Catania, Italy 
f University Hospitals Cleveland Medical Center, Cleveland, Ohio 
g Case Western Reserve University School of Medicine, Cleveland, Ohio 

Corresponding author.

Résumé

Percutaneous coronary intervention (PCI) with drug-coated balloon (DCB) has been expanding progressively in recent years. Convincing evidence demonstrated the ability of some DCB to promote positive vessel remodeling, with potential clinical benefits at follow-up. When PCI with DCB results in suboptimal angiographic results (residual stenosis >30% or type C to F dissection), bailout stenting (BS) implantation is recommended to mitigate the risk of abrupt vessel occlusion or restenosis. However, clinical studies focusing on BS during PCI with DCB are scarce. This study aimed to compare the 2-year clinical outcomes of patients requiring BS with those who underwent sirolimus-coated balloon (SCB)–only PCI and investigate clinical and angiographic predictors of BS.

We conducted a post hoc analysis of the prospective, multicenter, thE All-comers Sirolimus-coaTed BallOon eURopeaN rEgistry (EASTBOURNE) study. The overall cohort was stratified into 2 study groups: patients requiring BS versus those who underwent SCB-only PCI.

The primary end point was target lesion revascularization (TLR) at the 24-month follow-up. Propensity score matching was used to balance clinical and procedural characteristics between the 2 study groups.

The study population included 2,084 patients for a total of 2,318 treated lesions. Of them, 181 (7.8%) required BS for suboptimal results during PCI with SCB. Coronary lesions requiring BS were more frequently de novo stenoses (p = 0.016), longer (p = 0.012), and had a smaller median reference vessel diameter (p <0.001). At 24 months, TLR occurred in 133 (6.4%) patients. The 2 study groups experienced a similar rate of TLR in the unmatched cohort (6.3% in the SCB-only group vs 7.3% in the BS group, p = 0.683) and after propensity score matching analysis (4.2% in the SCB-only group vs 8.5% in the BS group, p = 0.223). These results were consistent when considering subpopulations with de novo lesions, in-stent restenosis, and large and small vessel disease. Revascularization of de novo lesions and smoking habit were independent positive predictors of BS, whereas the SCB inflation time was an independent negative predictor of BS by multivariable logistic analysis in the overall population. In contrast, we did not record any case of vessel thrombosis during follow-up.

In conclusion, BS was associated with similar 2-year outcomes compared with SCB-only PCI and, thus, appear to be a safe bailout strategy for suboptimal angiographic results after DCB angioplasty.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : bailout stenting, coronary artery disease, DCB, drug-coated balloon, prognosis


Plan


 Funding: none.


© 2024  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 239

P. 68-74 - mars 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Long-Term Outcomes of True Versus Nontrue Coronary Bifurcation Lesions Treated With Bioresorbable Polymer Sirolimus-Eluting Ultimaster Stent Under Intravascular Imaging Guidance
  • Nobuki Matsuna, Shoichi Kuramitsu, Yutaka Tadano, Takuro Sugie, Umihiko Kaneko, Hisanori Yui, Takuya Shimizu, Shigeyoshi Miura, Ken Kobayashi, Daitaro Kanno, Yoshifumi Kashima, Tsutomu Fujita
| Article suivant Article suivant
  • Meta-Analysis Comparing Immediate Versus Staged Complete Revascularization for ST-Elevation Myocardial Infarction With Multivessel Disease
  • Abdulrahman M. Almizel, Jeremy Y. Levett, Tetiana Zolotarova, Mark J. Eisenberg

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.