S'abonner

Comparaison de cinq classificateurs de stades de sommeil chez des patients insomniaques avec la plate-forme Pandore-IA - 28/02/25

Doi : 10.1016/j.msom.2025.01.068 
Umaer Hanif 1, Flynn Crosbie 1, Anis Aloulou 1, 2, , Paul Bouchequet 1, Mounir Chennaoui 1, 3, Damien Léger 1, 2
1 Université Paris-Cité, vigilance fatigue sommeil et santé publique (VIFASOM), Paris, France 
2 AP–HP, Hôtel-Dieu, centre du sommeil et de la vigilance, Paris, France 
3 Institut de recherche biomédical des Armées (IRBA), Brétigny, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Objectif

Une classification précise des stades de sommeil est essentielle dans le diagnostic et le traitement des troubles du sommeil, en particulier l’insomnie. Cette étude vise à comparer les performances et à évaluer la capacité de généralisation de cinq classificateurs automatiques de stades de sommeil parmi les plus récents – Usleep, STAGES, GSSC, Luna et Yasa – sur un ensemble de données composé majoritairement de patients souffrant d’insomnie et de mauvaise perception du sommeil (SSM).

Méthodes

L’ensemble de données comprenait 925 sujets, répartis en trois groupes : 690 patients atteints d’insomnie, 214 patients souffrant de SSM, et 18 bons dormeurs. Des données de polysomnographie ont été collectées principalement à l’aide du NOX-A1 de Resmed (97 %). La performance de chaque classificateur a été évaluée en calculant les scores F1 macro, ainsi que les scores F1 pour chaque stade de sommeil.

Résultats

Les scores F1 macro des classificateurs étaient les suivants : GSSC (0,66), Usleep (0,62), Luna (0,56), STAGES (0,53), et Yasa (0,51) (Fig. 1). Les scores F1 par stade de sommeil pour GSSC étaient les plus élevés dans l’ensemble (veille : 0,83, N1 : 0,22, N2 : 0,80, N3 : 0,71, REM : 0,76). Usleep a obtenu des résultats comparables, mais un score réduit en N3 (0,56). Luna, STAGES, et Yasa ont montré des performances plus faibles. Yasa a obtenu les scores les plus bas pour la plupart des stades, avec une performance particulièrement faible en N1 (0,12) et REM (0,35). STAGES a obtenu le score le plus bas de tous les classificateurs pour N3 (0,39).

Conclusion

Le GSSC a démontré le meilleur score F1 macro et une performance régulière à travers tous les stades de sommeil, ce qui en fait le classificateur le plus efficace pour cet ensemble de données. Usleep a également montré des résultats prometteurs, notamment dans la détection du REM, tandis que Luna, STAGES, et Yasa ont présenté des performances inférieures. Les résultats soulignent la variabilité des performances des classificateurs et mettent en évidence le besoin de modèles robustes, adaptés aux populations insomniaques, où l’exactitude de la classification est cruciale pour un diagnostic et de traitement précis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2025  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 22 - N° 1

P. 55 - mars 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude ESUMI : évaluation de la suspicion de micro-éveils corticaux
  • Julien Favier, Ludovic Abuaf
| Article suivant Article suivant
  • Quotient intellectuel chez les adultes souffrant d’hypersomnie idiopathique ou de narcolepsie
  • Elisee Zhuang, Pauline Dodet, Smaranda Leu, Jean-Baptiste Maranci, Isabelle Arnulf

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.