S'abonner

Gender Differences in Patient-Physician Communication in Ophthalmic Practice, Pre- and Post-COVID-19 Period - 28/05/25

Doi : 10.1016/j.ajo.2025.03.020 
Jasmine S. Brown a, b, , Sunni Mumford f, Dominique A. Alexis d, e, Ahmara G. Ross b, c, Eve J. Higginbotham b, d
a From the Perelman School of Medicine (J.S.B.) 
b Department of Ophthalmology, Scheie Eye Institute (J.S.B., A.G.R., E.J.H.) 
c Department of Neurology (A.G.R.) 
d Office of Inclusion, Diversity and Equity, Perelman School of Medicine (D.A.A., E.J.H.), University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania 
e Norton College of Medicine, SUNY Upstate Medical University (D.A.A.), Syracuse, New York 
f Department of Biostatistics, Epidemiology and Informatics, Perelman School of Medicine, Philadelphia, Pennsylvania (S.M.), USA. 

Inquiries to Jasmine S. Brown, Penn Medicine, Philadelphia, Pennsylvania, USAPenn MedicinePhiladelphiaPennsylvaniaUSA

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Highlights

Gender differences exist in ophthalmologist communication patterns.
Female ophthalmologists seem to use a more patient-centered communication style.
The COVID-19 pandemic impacted ophthalmologist communication patterns.
Burnout may have impacted ophthalmologist communication patterns.
Artificial intelligence–based telehealth algorithms must sample a diverse physician population.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Purpose

Physician communication patterns can increase patient satisfaction and adherence to therapy in the primary care setting. This study investigated gender differences in ophthalmologist communication patterns before and after the COVID-19 pandemic.

Design

Retrospective cohort study.

Methods

Messages sent by ophthalmic patients at Penn Medicine from 2017 to 2022 were collected. Differences in the number of physician messages sent for a given patient, median response length, and response time to patient inquiries and messages were examined based on year and physician gender.

Results

Female ophthalmologists sent longer response messages to their patients (median [25th, 75th percentiles] response length for women vs men: 672 [492-965] characters vs 637 [460, 918] characters; P < .0001) and a higher number of response messages per patient than their male counterparts (mean [SD] for women vs men: 5.5 [2.9] vs 3.0 [1.5]; P = .04). There was an increase in this gender difference in the peri- and post-COVID-19 period (ie, 2020-2022) (P = .007). Male ophthalmologists sent a higher percentage of same-day responses from 2017 to 2020 (P < .0001), whereas female ophthalmologists sent a higher percentage of same-day responses from 2021 to 2022 (P < .0001). The largest gender difference in same-day responses occurred in 2020 (34% for men vs 30% for women; P < .0001).

Conclusions

Gender differences exist in ophthalmologist communication patterns, and the COVID-19 pandemic impacted these differences. Future studies will be helpful in determining the potential association of these specific communication patterns with patient satisfaction assessments, eye health outcomes, and physician burnout.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2025  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 275

P. 114-120 - juillet 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Adherence and Persistence on Prostaglandin Analogues for Glaucoma: A Systematic Review and Meta-Analysis
  • Christophe Baudouin, Jonathan S. Myers, Sarah H. Van Tassel, Nina A. Goyal, Jose Martinez-de-la-Casa, Alvin Ng, Jennifer S. Evans
| Article suivant Article suivant
  • Negative Pressure Application by the Ocular Pressure Adjusting Pump to Lower Intraocular Pressure in Normal-Tension Glaucoma: HERCULES Study
  • Tanner J. Ferguson, Thomas W. Samuelson, Leon Herndon, Daniel C. Terveen, Jason Bacharach, Jacob W. Brubaker, John P. Berdahl, Nathan M. Radcliffe

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.