Cet article porte sur la dynamique transféro-contre-transférentielle entre clinicien et patient dans le contexte où ils ont vécu un même événement traumatique. Ce travail prend en compte une expérience clinique menée en Haïti sur un camp de fortune après le séisme du 12 janvier 2010. Il s’agit d’une analyse d’après-coup d’un dispositif de prise en charge psychologique des victimes du séisme qui vivaient sur le camp de Pax Villa. La population prise en charge était composée de femmes, hommes, jeunes ; familles et enfants. Deux vignettes cliniques ont été retenues pour analyser le rôle fondamental du transfert et du contre-transfert dans la relation thérapeutique dans ce contexte traumatique. Cette expérience nous a permis de comprendre que le fait que le clinicien ait été témoin et victime du même événement traumatique peut contribuer au soubassement de la relation de confiance et du processus thérapeutique. Nous avons compris aussi que la relation transfert contre-transfert dans ce cadre particulier se déroule entre similitude et distance. Pour limiter les effets néfastes des affects du patient qui font écho chez le clinicien, le travail d’élaboration du contre-transfert du clinicien est indispensable.

This article focuses on the transference-countertransference dynamic between clinicians and patients in the context where they experienced the same traumatic event. This paper takes into account a clinical experiment carried out in a makeshift camp in Haiti after the earthquake of January 12, 2010. It is a post-coup analysis of a program of psychological treatment for earthquake victims living in the Pax Villa camp. The population under care included women, men, young people, families, and children. Two clinical vignettes were selected for an analysis of the fundamental role of transference and countertransference in the therapeutic relationship in this traumatic context. This experience enabled us to understand that the fact that the clinician has witnessed and experienced the same traumatic event can contribute to the underpinning of the trusting relationship and the therapeutic process. We also understood that the transference countertransference relationship in this setting takes place between similarity and distance. To limit the harmful impact of the patient's emotional responses that are simultaneously echoed by the clinician, it is essential to work out the clinician's countertransference.