Retour sur l’expérience du Comité d’éthique et de recherche en imagerie du Collège des enseignants en radiologie de France - 24/08/25

Overview of the Experience of the Ethics and Research Committee in Imaging of the French College of Radiology Teachers

Doi : 10.1016/j.jidi.2025.02.009

G. Simon ^a, J. Grégory ^a,^b,^⁎ , G. Gorincour ^c, R. Pommier ^d, M. Ronot ^a,^b
^a Service de radiologie, hôpital Beaujon & FHU Mosaic, AP–HP Nord, 100, boulevard du Général-Leclerc, 92210 Clichy, France
^b Université Paris Cité, Paris, France
^c Image (Institut méditerranéen d’imagerie médicale appliquée à la gynécologie, la grossesse et l’enfance), 6, rue François-Rocca, 13008 Marseille, France
^d Service de radiologie, hôpital privé d’Antony, olympe imagerie, 25, avenue de la Providence, 92160 Antony, France

^⁎Auteur correspondant : Service de radiologie, hôpital Beaujon & FHU Mosaic, AP–HP Nord, 100m boulevard du Général-Leclerc, 92210 Clichy, France.Service de radiologie, hôpital Beaujon & FHU Mosaic, AP–HP Nord100m boulevard du Général-LeclercClichy92210France

connectez-vous ou créez un compte

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Cette analyse présente l’expérience du Comité d’éthique et de recherche en imagerie (CERIM), instauré par le Collège des enseignants en radiologie de France (CERF) pour assurer une supervision éthique de la recherche en imagerie médicale en France.

Expérience du comité

Entre avril 2019 et décembre 2022, le CERIM a évalué 336 projets de recherche. Parmi eux, 95 % (318/336) ont reçu un avis favorable, avec un délai moyen de réponse de 28 jours (extrêmes : 1 à 300 jours). La majorité des études concernaient le diagnostic (84,5 %, 284/336) et étaient issues des centres hospitaliers universitaires (91,7 %, 308/336). Par ailleurs, 11,9 % (40/336) des projets évaluaient une solution d’intelligence artificielle. Le taux cumulé de publication des études à 36 mois s’élevait à 46 % (intervalle de confiance à 95 % : 38–53 %), avec un facteur d’impact médian des revues de 4,96 (Q1–Q3 : 3,55–7,03). Parmi les publications, 58,8 % (67/114) étaient diffusées dans des revues radiologiques, et 10,5 % (12/114) mentionnaient explicitement le CERIM.

Conclusion

La validation par un comité d’éthique spécialisé constitue un préalable essentiel à toute recherche médicale. Le CERIM offre aux radiologues un cadre structuré pour obtenir un avis éthique rigoureux, délivré par des experts du domaine.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

This analysis presents the experience of the “Ethics and Research Committee in Imaging” (CERIM), established by the French College of Radiology Teachers (CERF) to ensure ethical oversight of medical imaging research in France.

Committee experience

Between April 2019 and December 2022, CERIM evaluated 336 research projects. Among them, 95% (318/336) received a favorable opinion, with an average response time of 28 days (range: 1 to 300 days). Most studies focused on diagnostic imaging (84,5%, 284/336) and originated from university hospitals (91,7%, 308/336). Additionally, 11,9% (40/336) of the projects involved artificial intelligence solutions. The cumulative publication rate at 36 months was 46% (95% CI, 38–53%), with a median journal impact factor of 4,96 (Q1–Q3: 3,55–7,03). Among the publications, 58,8% (67/114) were published in radiology journals, and 10,5% (12/114) explicitly mentioned CERIM.

Conclusion

Validation by a specialized ethics committee is an essential prerequisite for any medical research. CERIM provides radiologists with a structured framework to obtain a rigorous ethical review conducted by domain experts.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Comité d’éthique, Recherche en imagerie médicale, CERIM, Comité de protection des personnes, Intégrité scientifique

Keywords : Ethics, Research, Radiology