S'abonner

Comparaison des résultats reproductifs de la phase proliférative naturelle flexible pour le transfert d’embryons congelés avec les cycles naturels et artificiels de préparation endométriale - 31/10/25

Doi : 10.1016/j.gofs.2025.09.040 
M.J. Lopez Martin 1, , C. Colomé Figueras 1, M. Jiménez Obando 2, K. Lattes Altamarino 2, I. Miguel-Escalada 3, D. Mataró Marsal 1
1 Eugin, Barcelone, Spain 
2 Cirh, Barcelone, Spain 
3 Eugin Group, Barcelone, Spain 

Auteur correspondant.

Résumé

La préparation de l’endomètre pour un transfert d’embryon congelé (TEC) peut être réalisée selon différents protocoles: cycle naturel (CN), cycle naturel modifié (CNM) ou cycle artificiel (CA). Les données disponibles ne permettent pas de privilégier un protocole plutôt qu’un autre en ce qui concerne les taux de grossesse. Le protocole de phase proliférative naturelle (NPP), qui offre une option plus flexible par rapport au CN conventionnel, est une alternative à la préparation endométriale. Quelles différences entre un protocole de TEC basé sur NPP et les CNM ou artificiels pour la préparation de l’endomètre? Les patientes ayant bénéficié d’un TEC autologue ou avec don d’ovocytes ont été incluses. 4380 cycles ont été analysés : 273 en CNM, 609 en NPP et 3498 en CA. Les critères d’exclusion comprenaient les malformations utérines, un endomètre <6mm et l’utilisation de spermatozoïdes issus de biopsie testiculaire. Le protocole NPP consistait à suivre la patiente par échographies à partir du J8 à 10 du cycle jusqu’à obtention d’un endomètre trilaminaire >6mm et d’un follicule >16mm, suivi de l’introduction de la P4 et de la programmation du TEC 5jours après la première dose. Une régression logistique ajustée a évalué l’association entre les protocoles de préparation endométriale et les résultats reproductifs en cycles autologues et avec don, en contrôlant l’âge ovocytaire et la qualité embryonnaire.

Les caractéristiques de base et les résultats de laboratoire étaient globalement comparables entre les groupes. Les modèles ajustés n’ont montré aucune différence significative de taux de naissance vivante (LBR) entre les protocoles NPP et CA, que ce soit pour les cycles autologues ou avec don. En revanche, dans les autologues, le protocole NPP était associé à un taux de LBR significativement plus élevé comparé au CNM. Cette différence n’est pas observée dans les cycles avec don. Un taux de FC plus élevé a été observé dans le groupe NPP par rapport au CNM dans les cycles avec don, mais cela ne se retrouve pas dans les autologues. Le protocole NPP combine les avantages physiologiques des cycles naturels avec une plus grande flexibilité de planification, tout en montrant des résultats reproductifs comparables aux protocoles standards.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2025  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 11

P. 622 - novembre 2025 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Association entre la réserve ovarienne et la défavorisation socioéconomique des femmes consultant pour infertilité : une étude de cohorte rétrospective du service de Médecine de la Reproduction du Centre Hospitalier Universitaire de Toulouse
  • C. Bettiol, C. Delpierre, N. Gatimel, R. Leandri
| Article suivant Article suivant
  • Perturbateurs endocriniens et perception des risques avant, pendant et après la grossesse : une revue systématique de la littérature
  • A. Musso, N. Chevalier, L. Bailly, C. Pradier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.