S'abonner

Comparison of Rectal Indomethacin and Diclofenac for post ERCP Pancreatitis Prophylaxis: A Single Center Study - 05/12/25

Doi : 10.1016/j.clinre.2025.102742 
Hüseyin Köseoğlu 1, , Berkant Bebek 2, Tolga Düzenli 1
1 Hitit University Faculty of Medicine, Department of Gastroenterology 
2 Hitit University Faculty of Medicine, Department of Internal Medicine 

Corresponding author. Hüseyin Köseoğlu. Hitit University Faculty of Medicine, Department of Gastroenterology, Mevlana Mah Nişantaşı Mah 115A/28 Atakum, Samsun, 55200, Telephone: +905053404677 Hitit University Faculty of Medicine Department of Gastroenterology Mevlana Mah Nişantaşı Mah 115A/28 Atakum Samsun 55200
Sous presse. Manuscrit accepté. Disponible en ligne depuis le Friday 05 December 2025
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Highlights

The findings comparing indomethacin and diclofenac in the prevention of PEP are limited in the current literature.
Indomethacin and diclofenac seem similarly effective in the prophylaxis of post-ERCP pancreatitis.
Diclofenac seemed more effective in preventing PEP in our patients with a naive papilla undergoing sphincterotomy at ERCP.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

Endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) is a commonly performed invasive procedure, with post-ERCP pancreatitis (PEP) being the most frequent and clinically significant complication. Rectal non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), particularly diclofenac and indomethacin, have been shown to reduce the incidence of PEP. However, real-world data comparing their efficacy remains limited. This study aimed to compare the efficacy of rectal diclofenac and indomethacin in preventing PEP among patients undergoing ERCP and to identify patient subgroups that may benefit more from one drug over the other.

Methods

A single-center, retrospective observational study was conducted, analyzing ERCP procedures. A total of 2344 procedures were evaluated, whereas 767 patients were included after exclusion of whom 322 received rectal indomethacin and 445 received rectal diclofenac. The primary outcome was the incidence of PEP, while secondary outcomes included post-ERCP bleeding, cardiorespiratory complications, and other adverse events. Subgroup analyses were performed to evaluate the effectiveness of each drug based on clinical risk factors.

Results

The overall incidence of PEP was 6.6%, with approaching but not reaching significant difference between the indomethacin (8.7%) and diclofenac (5.2%) groups (p = 0.057). Subgroup analyses revealed that diclofenac was more effective in preventing PEP in patients with a naive papilla undergoing sphincterotomy (p = 0.048).

Conclusions

This study suggests that rectal diclofenac may offer a slight advantage over indomethacin in preventing PEP, particularly in high-risk groups, such as patients undergoing sphincterotomy; which was not previously published in the existing literature.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Endoscopic retrograde cholangiopancreatography, Indomethacin, Diclofenac, Pancreatitis, Complication, Non-steroidal anti-inflammatory drugs


Plan


© 2025  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.