S'abonner

Nonunion and complication rate after percutaneous versus open first metatarsophalangeal joint arthrodesis: a proportional meta-analysis - 14/01/26

Doi : 10.1016/j.otsr.2026.104588 
Antonio Izzo a, Martina D’Agostino a, Vincenzo de Matteo a, Paolo Magliulo a, Giovanni Baldi a, Daniele Marcolli b, Alessio Bernasconi a,
a Department of Public Health, Trauma and Orthopaedics, University of Naples Federico II, Naples, Italy 
b ASST G. Pini – CTO, University of Milan, Milan, Italy 

Corresponding author.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Wednesday 14 January 2026

Abstract

Objective

Severe osteoarthritis of the first metatarsophalangeal joint (MTPJ-1) is commonly treated through arthrodesis. Our aim was to evaluate whether percutaneous approaches to perform MTPJ-1 arthrodesis reduce the nonunion and complication (including reoperation) rate as compared to the standard open technique.

Methods

This systematic review was designed as per PRISMA checklist; Pubmed, Cochrane, Scopus and Web of Science databases were analyzed; all studies focused on patients diagnosed with MTPJ-1 osteoarthritis and treated through arthrodesis using exclusively crossed screws. Data related to the cohort (size, age, sex, type of osteoarthritis), the study design (level of evidence and type of study), the technique adopted (the number of screws, open/percutaneous approach, technique of preparation of the joint) and the final outcome (nonunion and complication and reoperation rate) were recorded. The quality of studies included was evaluated through the MINORS score (methodological index for nonrandomized studies). The nonunion, complication and reoperation rates of the percutaneous (PERC) vs the open (OPEN) technique were compared through a proportional meta-analysis.

Results

Overall, nine studies (including 225 arthrodeses in 211 patients) were analyzed (130 cases in the PERC group vs 95 cases in the OPEN group). In the two groups, the mean (± standard deviation) sample size (PERC: 26.6 ± 5.1 cases; OPEN: 23.7 ± 10.2 cases; p = 0.33), sex distribution (PERC: 81% ± 0.6; OPEN: 57% ± 0.2 females; p = 0.17) and length of follow-up (PERC: 20.8 ± 11.6 months; OPEN: 29.5 ± 16.8 months; p = 0.19), mean age (PERC: 62 ± 5.4 years; OPEN: 59.5 ± 5.4 years; p = 0.26), were not significantly different. The pooled nonunion rate (9% vs 5% in PERC vs OPEN; p = 0.57), complication rate (15% vs 23%; p = 0.46) and reoperation rate (3% vs 5%; p = 0.74) were not significantly different. The quality of studies was moderate and comparable in the two groups (mean MINORS at 8.4 ± 1.5 points vs 11.7 ± 4.3 in PERC vs OPEN; p = 0.08).

Conclusions

The nonunion and complication (including reoperation) rate after percutaneous vs open first metatarsophalangeal joint arthrodesis (fixed using screws) are comparable at 2 years of follow-up. Only moderate-quality evidence is available so far in this area. Further comparative and prospective studies with a robust design are needed to clarify which strategy allows to obtain the best outcome after MTPJ-1 arthrodesis.

Level of evidence

IV.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Metatarsophalangeal arthrodesis, First metatarsophalangeal joint fusion, Hallux rigidus, non union


Plan


© 2026  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.