S'abonner

Accouchement des grossesses gémellaires : recommandations pour la pratique clinique du Collège national des gynécologues et obstétriciens français - 31/01/26

Delivery of twin pregnancies: Guidelines from the College of French Gynecologists and Obstetricians

Doi : 10.1016/j.gofs.2026.01.005 
Jeanne Sibiude a, , Charles Garabedian b , Yoann Athiel c , Hanane Bouchghoul d , Claire Colmant e , Perrine Coste Mazeau f , Paul Jabert g , Lola Loussert h , Jean-Christophe Rozé i , Madeleine Santraine j, k, l , Nicolas Sananès m , Christophe Vayssière h, n
a IAME-Inserm, FHU Prem’impact, service de gynécologie obstétrique, hôpital Armand-Trousseau, Sorbonne université, AP–HP, 75012 Paris, France 
b ULR METRICS 2694, clinique d’obstétrique, université de Lille, CHU de Lille, 59000 Lille, France 
c Service de médecine fœtale, hôpital Armand-Trousseau, Sorbonne université, AP–HP, Paris, France 
d ImmunoConcept, CNRS UMR 5164, service de gynécologie-obstétrique, université de Bordeaux, CHU de Bordeaux, Bordeaux, France 
e Service d’obstétrique et de médecine fœtale, hôpital Necker-Enfants Malades, Assistance publique–Hôpitaux de Paris, Paris, France 
f Inserm, RESINFIT, U 1092, université de Limoges, CHU de Limoges, 87000 Limoges, France 
g Fédération Jumeaux et Plus, Paris, France 
h Service de gynécologie obstétrique, CHU de Toulouse, 31000 Toulouse, France 
i Inserm, CIC 1413, Service de médecine néonatale, Nantes université, CHU de Nantes, 44000 Nantes, France 
j Collège national des sages-femmes de France (CNSF), 75010 Paris, France 
k École de sages-femmes du CHU de Lille, 59000 Lille, France 
l Inserm U1153, Center for Research in Epidemiology and StatisticS (CRESS), Université Paris-Cité, Paris, France 
m Département de gynécologie-obstétrique, hôpital Américain de Paris, Neuilly-sur-Seine, France 
n CERPOP, UMR 1295, Team SPHERE (Study of Perinatal, Pediatric and Adolescent Health: Epidemiological Research and Evaluation), Toulouse III, University, Toulouse, France 

Auteur correspondant. Service de gynécologie-obstétrique, hôpital Armand-Trousseau, 26, avenue du Dr-Arnold-Netter, 75012 Paris, France. Service de gynécologie-obstétrique, hôpital Armand-Trousseau 26, avenue du Dr-Arnold-Netter Paris 75012 France
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Saturday 31 January 2026

Résumé

En France, le nombre d’accouchements gémellaires est évalué à 1,6 % des accouchements. Ces recommandations ont concerné l’âge gestationnel d’accouchement et la voie d’accouchement des grossesses gémellaires non compliquées. Elles ont été élaborées selon la méthode GRADE, avec des questions formulées selon le format PICO. Concernant l’âge gestationnel d’accouchement, en cas de grossesse bichoriale biamniotique, il est recommandé de programmer la naissance entre 37 +0  SA et 38 +6  SA (recommandation faible, qualité de la preuve très basse) ; en cas de grossesse monochoriale biamniotique, il est recommandé de programmer la naissance entre 36 +0  SA et 37 +6  SA (recommandation faible, qualité de la preuve très basse) ; enfin, en cas de grossesse monochoriale monoamniotique, il est recommandé de programmer une naissance entre 33 +0  SA et 34 +6  SA (recommandation faible, qualité de la preuve très basse). Concernant la voie d’accouchement des grossesses gémellaires biamniotiques, en cas de j1 en présentation céphalique et AG 32 SA, il est recommandé de proposer une tentative d’accouchement par voie basse (recommandation forte, qualité de la preuve élevée). En cas de j1 en siège et AG 32 SA, il est recommandé de proposer une tentative d’accouchement par voie basse ou une césarienne programmée ; le groupe d’experts propose de privilégier la tentative d’accouchement par voie basse si les éléments permettant de l’accorder sont réunis (recommandation faible, qualité de la preuve basse). En cas de grossesse gémellaire monoamniotique, les données de la littérature sont insuffisantes en nombre et en qualité pour émettre une recommandation concernant la tentative de voie basse en comparaison à la césarienne programmée (absence de recommandation, qualité de la preuve très basse). Il est recommandé de proposer un déclenchement plutôt qu’une césarienne programmée en cas d’indication de naissance 32SA et de j1 en présentation céphalique (recommandation faible, qualité de la preuve très basse). Concernant les modalités d’accouchement de j2, en cas d’accouchement par voie basse 32 SA et présentation céphalique de j2, il est recommandé de réaliser indifféremment une version par manœuvre interne ou une reprise des efforts expulsifs, rupture artificielle des membranes ± oxytocine (recommandation faible, qualité de la preuve basse). Il est recommandé de réaliser une grande extraction en cas de présentation du siège de j2 plutôt qu’une reprise des efforts expulsifs (recommandation faible, qualité de la preuve très basse). En cas de grossesse gémellaire biamniotique et de travail spontané < 32 SA avec j1 en présentation céphalique, il est recommandé de proposer une tentative d’accouchement par voie basse par rapport à une césarienne systématique (recommandation faible, qualité de la preuve basse). Les données de la littérature sont insuffisantes en nombre et en qualité pour émettre une recommandation concernant la tentative de voie basse en comparaison à la césarienne systématique en cas de travail spontané < 32 SA et de j1 en présentation du siège (absence de recommandation, qualité de la preuve très basse). Il est recommandé de ne pas tenir compte de la discordance de croissance pour le choix de la voie d’accouchement (recommandation faible, qualité de la preuve très basse). Les données de la littérature sont insuffisantes en nombre et en qualité pour émettre une recommandation concernant l’intérêt de la réalisation d’une pelvimétrie en cas de j1 en présentation céphalique (absence de recommandation, qualité de la preuve très basse).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

In France, the rate of twin deliveries is estimated at 1.6% of all births. These recommendations address the gestational age at delivery and the mode of delivery for twin pregnancies. They were developed using the GRADE methodology, with questions formulated according to the PICO framework. Regarding gestational age at delivery, in cases of uncomplicated dichorionic diamniotic pregnancies, it is recommended to plan delivery between 37 weeks and 0 days and 38 weeks and 6 days of gestation (weak recommendation, very low-quality evidence). In cases of uncomplicated monochorionic diamniotic pregnancies, it is recommended to plan delivery between 36 weeks and 0 day and 37 weeks and 6 days of gestation (weak recommendation, very low-quality evidence). Finally, in cases of uncomplicated monochorionic monoamniotic pregnancies, it is recommended to plan delivery between 33 weeks and 0 day and 34 weeks and 6 days of gestation (weak recommendation, very low-quality evidence). Regarding the mode of delivery for diamniotic twin pregnancies, when the first twin is in cephalic presentation and the gestational age is 32 weeks or more, a planned vaginal birth is recommended (strong recommendation, high-quality evidence). When the first twin is in breech presentation and the gestational age is 32 weeks or more, it is recommended to offer either a trial of vaginal birth or a scheduled cesarean section; the expert group suggests favoring a trial of vaginal birth when all eligibility criteria are met (weak recommendation, low-quality evidence). In monoamniotic twin pregnancies, the available data are insufficient in both quantity and quality to issue a recommendation regarding a trial of vaginal birth compared with a scheduled cesarean section (no recommendation, very low-quality evidence). It is recommended to offer labor induction rather than a scheduled cesarean section when delivery is indicated at 32 weeks or more and the first twin is in cephalic presentation (weak recommendation, very low-quality evidence). Regarding the delivery of the second twin, in vaginal births at 32 weeks or more with the second twin in cephalic presentation, it is recommended to perform either internal version or resumption of pushing efforts, with artificial rupture of membranes with or without oxytocin (weak recommendation, low-quality evidence). When the second twin is in breech presentation, total breech extraction is recommended rather than resumption of pushing efforts (weak recommendation, very low-quality evidence). In diamniotic twin pregnancies with spontaneous labor before 32 weeks and with the first twin in cephalic presentation, it is recommended to offer a trial of vaginal birth rather than systematic cesarean section (weak recommendation, low-quality evidence). The available data are insufficient in both quantity and quality to issue a recommendation regarding a trial of vaginal birth compared with systematic cesarean section in cases of spontaneous labor before 32 weeks with the first twin in breech presentation (no recommendation, very low-quality evidence). It is recommended not to take growth discordance into account when choosing the mode of delivery (weak recommendation, very low-quality evidence). The available data are insufficient in both quantity and quality to issue a recommendation regarding the usefulness of pelvimetry when the first twin is in cephalic presentation (no recommendation, very low-quality evidence).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Grossesse gémellaire, Accouchement, Âge gestationnel, Césarienne, Recommandation

Keywords : Twin pregnancy, Delivery, Gestational age, Cesarean section, Recommendation


Plan


© 2026  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.