S'abonner

Why do people resist consulting a psychologist? A theory-based analysis of motives - 24/02/26

Pourquoi les Personnes Hésitent-elles à Consulter un Psychologue ? Une Analyse des Motifs Basée sur une Théorie

Doi : 10.1016/j.erap.2025.101083 
Clara Mullet-Muñoz , María Crespo , Francisco Javier Labrador
 Department of Personality, Evaluation and Clinical Psychology, Complutense University of Madrid, Spain 

Corresponding author.

Abstract

Objective

Although a high percentage of people seek the help of psychologists, there is an indeterminate group of people who do not do so or even show some opposition. The main objective of the present study was to develop a theory-based typology of motives for resistance to seek psychological treatment. More specifically, to examine the structure of these motives, to determine their strength, and to relate them to the demographic characteristics of the participants.

Method

Spanish participants ( n = 706) of different ages agreed to complete an online survey that included 37 motives for no seeking psychological help (e.g., consultation would make me extremely anxious) inspired by Reversal Theory.

Results

Exploratory and Confirmatory factor analyses suggested a six-factor structure of motives. They were labeled, in descending order of endorsement: Unpleasant Experience, No Time-No Money, Fear of Losing Autonomy, Lack of Clear Purpose, Fear of Stigmatization, and Social Models . They correlated with demographic characteristics in a meaningful way.

Conclusion

If action is to be taken to encourage consultation, two main barriers should be addressed: (a) make consultation accessible to all, both financially and in terms of time, and (b) ensure that the patient does not feel uncomfortable during the sessions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Bien qu'un pourcentage élevé de personnes soient en recherche d'aide auprès de psychologues, il existe un groupe indéterminé de personnes qui ne le font pas ou qui montrent même une certaine opposition. L'objectif principal de la présente étude était de développer une typologie des motifs de résistance au traitement psychologique qui s’appuierait sur une théorie générale des motifs. Plus précisément, il s'agissait d'examiner la structure de ces motifs, de déterminer la force de chacun d’eux et de les mettre en relation avec les caractéristiques démographiques des participants.

Méthode

Des participants espagnols ( n = 706) d'âges différents ont accepté de répondre à une enquête en ligne qui comprenait 37 motifs à ne pas chercher d'aide psychologique (ex., une consultation me rendrait extrêmement anxieux) inspirés de la Théorie du Renversement Psychologique.

Résultats

Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires ont suggéré une structure à six facteurs de motifs. Ils ont été appelés, par ordre décroissant d'approbation : Expérience désagréable, Pas de temps-Pas d'argent, Peur de perdre son autonomie, Absence d'objectifs clairs, Peur de la stigmatisation, et Modèles sociaux . Ces facteurs de motifs sont, de manière significative, en relation avec les caractéristiques démographiques.

Conclusion

Si des mesures doivent être prises pour encourager la consultation, il faudrait s'attaquer à deux obstacles principaux : (a) rendre la consultation accessible à tous, à la fois financièrement et en termes de temps, et (b) veiller à ce que le patient ne se sente pas mal à l'aise pendant les séances.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Resistance to consult, Motives, Reversal Theory, Psychological treatment

Mots clés : Résistance à la consultation, Motifs, Théorie du Renversement Psychologique, Traitement psychologique


Plan


© 2025  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 76 - N° 1

Article 101083- février 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A social and cognitive psychological perspective on the assumptions underlying the Rorschach inkblot test
  • Igor Areh, Fanny Verkampt, Alfred Allan, Christian N.L. Olivers
| Article suivant Article suivant
  • Validation of the French version of the Interpersonal Emotion Regulation for Couples Scale
  • Valentine Rattaz, Sarah Cairo Notari, Estefanía Mónaco, Alain Lacroix, Antje Horsch

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.