S'abonner

Radiological and clinical evaluation of stemless anatomical shoulder arthoplasty Affinis Short™ (Mathys) with a minimum follow-up of 5 years - 01/05/26

Doi : 10.1016/j.otsr.2025.104578 
Pol Gentilhomme a, b, Renaud Siboni a, b, Alexandre Herault a, b, Benoit Poirot-Seynaeve a, b, Victor Bauwens a, b, Cécile Nérot b, Xavier Ohl a, b,
a UFR de Médecine de Reims, 51 rue Cognacq-Jay, 51100 Reims, France 
b Service de Chirurgie Orthopédique, Hôpital Christian Cabrol, 51 Rue du Général Koenig, 51100 Reims, France 

Corresponding author.

Abstract

Introduction

Stemless shoulder implants appeared on the market in 2003. The interest of this type of anatomic shoulder prosthesis is a better adaptation of the implant to the humeral anatomic characteristics and humeral bone preservation. These implants enabled an easier restoration of the rotation centre of the humerus, eliminating the problem of diaphyseal humeral offset, but few publications at long term are related. Therefore we did a retrospective investigation aiming to analyse signs of humeral and glenoid loosening and to assess the clinical results obtained using anatomic stemless shoulder implants of the Affinis Short™ (Mathys) type, after a minimum of 5 years.

Hypothesis

The metaphyseal fixation of the humeral implant was excellent after more than five years follow-up, with no sign of loosening.

Material and methods

It was a single-centre retrospective study conducted from 2012 to 2018, on 79 patients operated on by two surgeons. Eighty-one shoulders were clinically and radiologically reviewed in 2022 and 2023, after a minimum of 5 years post surgery. Eight patients were lost to-follow-up. The pre-surgical clinical assessment included: pain VAS (Visual Analogic Scale), functional range of movement and the Constant-Murley score. Post surgery, we also assessed the SSV (Subjective Shoulder Value), the Oxford Shoulder Score (OSS) and the Quick-DASH. The initial iconographic assessment included X-rays and a CT-scan. Post surgery, the X-ray results enabled us to analyse humeral metaphyseal anchoring and glenoid fixation.

Results

Our clinical outcomes were favourable with a significant improvement in all the clinical parameters. The mean active anterior elevation, external rotation 1 and internal rotation were 159.9 ° (±20), 40.6 ° (±2) and 7.7 pts. (±2), respectively. The mean Constant-Murley score progressed from 27.2 ± 5.5 (range, 19–47) to 70.6 ± 11.8 (range, 12–96) at 5 years of follow-yp. At final follow-up, the pain VAS was 1.0 ± 1.5, the OSS was 15.6 ± 7.4, the Quick-DASH was 14.1 ± 23.2 and the SSV was 90.2% ± 11.5%. On the X-rays, radiolucent lines were observed on the inferior level of the glenoid cavity on 6 shoulders, but none was significant, and no radiolucent lines were identified concerning the humeral implant. A secondary surgical intervention was necessary for one patient who, following a fall, presented at 70 months a subscapular tendon tear.

Conclusion

Our results are in line with the literature. After a minimum of 5 years post surgery, we can confirm the stability of the stemless humeral implant and the quality of the clinical results. Our single case of surgical revision has confirmed the interest of preserving humeral bone stock.

Level of evidence

IV; Retrospective study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Shoulder arthroplasty, Stemless total shoulder arthroplasty, Gleno humeral osteoarthritis, Anatomic shoulder prosthesis


Plan


© 2025  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 112 - N° 3

Article 104578- mai 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Should arthro-CT be used routinely to assess glenoid bone defects in anterior glenohumeral instability?
  • Pierre-Louis Coulet, Louis Lajoinie, Lisa Peduzzi, François Sirveaux
| Article suivant Article suivant
  • Mid-term results of reverse total shoulder arthroplasty after failed rotator cuff repair
  • Pierre-Henri Flurin, Thibault Lafosse, Pascal Boileau, Luc Favard, Nicolas Bonnevialle, Laurent Nové-Josserand

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.