L’utilisation des réseaux sociaux est une donnée constitutive du développement contemporain de nombreux adolescents. L’apparition des chabots couplés aux intelligences artificielles (IA) génératives a encore amplifié le phénomène tant l’illusion anthropomorphique est importante. Certains adolescents font de ces IA génératives leurs compagnons ou confidents. Dans des contextes dépressifs, la presse a rapporté des suicides complétés après « conversation » avec ChatGPT, l’IA générative la plus utilisée, ouvrant le débat sur cet usage par la jeunesse. Dans ce contexte, nous souhaitons rapporter les premières situations cliniques d’adressage à notre consultation d’urgence après avis d’une IA générative.

Série de cas reçus en 2025 dans une consultation d’urgence seniorisée après avis d’une IA générative.

Au total, nous avons reçu 5 adolescents (3 filles et 2 garçons) âgés de 15 à 17 ans, représentant 2 % (5/275) du total de nouveaux cas. Pour ces 5 observations, IA générative était ChatGPT, et le motif de consultation était une crise suicidaire. Si nous saluons l’aide au recours aux soins dans ces 5 observations, l’étude du détail des recommandations de l’IA nous a posé question pour au moins deux d’entre elles.

L’adressage par une IA générative est un phénomène nouveau et récent qui reste limité dans notre expérience. Elle montre les potentialités de ces IA génératives mais également les potentielles dérives que leur usage extensif peut produire pour les adolescents. En outre, on est en droit de s’interroger sur les problèmes éthiques et les questions de sécurité qu’elles posent.

The use of social media is a fundamental part of the contemporary development of many adolescents. The emergence of chatbots coupled with generative artificial intelligence (AI) has further amplified the phenomenon given the importance of anthropomorphic illusion. Some adolescents treat these generative AI systems as companions or confidants. In cases of depression, the press has reported suicides following “conversations” with ChatGPT, the most widely used generative AI, sparking debate about its use by young people. In this context, we report the first clinical cases referred to our emergency consultation service following advice from generative AI.

Series of cases received in 2025 in a senior emergency consultation after advice from a generative AI.

In total, we received five adolescents (three girls and two boys) aged 15 to 17, representing 2% (5/275) of the total number of new cases. For these five observations, the generative AI was ChatGPT, and the reason for consultation was a suicidal crisis. While we welcomed the assistance in accessing care in these five observations, a detailed study of the AI's recommendations raised questions in at least two of them.

Addressing generative AI is a new and recent phenomenon that remains limited in our experience. It demonstrates the potential of generative AI but also the potential abuses that its extensive use could lead to for adolescents. Furthermore, it is reasonable to question the ethical and security issues that it raises, which to date have not been addressed at all.