S'abonner

Performance of artificial intelligence tools in axial spondyloarthritis imaging assessment: A systematic literature review and meta-analysis - 08/05/26

Doi : 10.1016/j.jbspin.2026.106036 
Dominique Rosillon a, Manouk de Hooge b, Thomas Van Den Berghe c, d, Gaëlle Varkas b, e, Emilia Gvozdenović a,
a DESiRE-Consulting, Sorée, Belgium 
b Department of Rheumatology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium 
c Department of Radiology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium 
d Department of Diagnostic Sciences, Faculty of Medicine and Health Sciences, Ghent University, Ghent, Belgium 
e Molecular Immunology and Inflammation Unit, Center for Inflammation Research, VIB-Ghent University, Zwijnaarde, Belgium 

Corresponding author.

Highlights

Use in Artificial Intelligence in imaging in axial Spondyloarthritis increased tremendously in the last years.
Compared to human experts, our systematic literature review shows good to excellent performance of Artificial Intelligence tools.
A hybrid system combining an Artificial Intelligence-driven decision tree with human expert confirmation could benefit from the strengths of both parties.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

Advances in Artificial Intelligence (AI) have opened new opportunities for improving detection, as well as the accuracy and efficiency of imaging interpretation in axial spondyloarthritis (axSpA). The aim of this study is to summarize the performance of AI techniques versus human reader in interpreting imaging modalities (magnetic resonance imaging [MRI], computed tomography [CT] and conventional radiography [CR]) in axSpA.

Methods

In line with the PRISMA guidelines, a systematic literature review was conducted across PubMed and Scopus for studies published between 1st January 2010 and 7th June 2025. Individual performance metrics were extracted and analyzed using a meta-analysis approach. For the meta-analyses, the overall estimate was computed using the DerSimonian-Laird random effect model on both subject and image levels. Heterogeneity was assessed using Higgings I 2 .

Results

A total of 1033 references were identified, 46 full texts were reviewed, and 33 studies were included. All studies were published between 2020 and 2025, with 58% in 2024/2025. Sixty-seven % of the studies originated from Asia. Most of the studies included MRI (64%) and applied Deep-learning techniques (85%). Overall performance estimates (95% CI) at subject level were: sensitivity 87% (85; 90%), specificity 80% (75; 85%), accuracy 84% (81; 87%) and receiver operating characteristic area-under-the curve 0.88 (0.86; 0.90). On image level the results were similar.

Conclusion

The number of studies assessing AI performance in axSpA using imaging modalities has increased tremendously in the past years. Although AI showed good performance, human expert remains essential to reach diagnostic accuracy while maintaining clinical safety.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Artificial intelligence, Axial spondyloarthritis, Systematic literature review, Meta-analysis, Imaging, Diagnostics


Plan


© 2026  Société Française de Rhumatologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 93 - N° 3

Article 106036- mai 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Is the difficult-to-manage concept applicable to osteoporosis?
  • Cécile Philippoteaux, Elena Tsourdi, Julien Paccou
| Article suivant Article suivant
  • Immune control of pain
  • Léa Paolini, Johanna Sigaux, Marie Christophe Boissier, Elodie Rivière

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.