S'abonner

Réévaluation précoce des traitements antibiotiques : comment répondre au critère obligatoire de la certification sans outil informatique automatisé - 22/05/26

Doi : 10.1016/j.mmifmc.2026.04.103 
F. Moal 1, C. Legros 1, H. Cormier 1, V. Dubée 1
1 CHU Angers, Angers, France 

Résumé

Introduction

La réévaluation des antibiothérapies entre la 24 ème et la 72 ème heure suivant leur initiation est un critère obligatoire du référentiel de certification des établissements de santé par la Haute Autorité de Santé. Ce critère peut mettre notre établissement qui ne dispose pas d'un système informatique permettant d'automatiser cette réévaluation.

Afin de répondre à cette obligation pour notre CHU de 1500 places, nous avons mis en place une démarche proactive d'analyse manuelle centralisée de chaque prescription d'antibiotique initiée depuis 72 h. Nous rapportons ici une analyse portant sur les réévaluations entre le 02/10/2025 et le 02/02/26.

Matériels et méthodes

Une requête automatique permet d'identifier quotidiennement les patients hospitalisés recevant un antibiotique depuis 72h. Les prescriptions des services de maladies infectieuses et tropicales, de réanimation et d'hématologie étaient exclues. La liste des patients est transmise à un pharmacien clinicien de l'équipe multidisciplinaire en Antibiothérapie (EMA) qui analyse le dossier et collige les éléments suivants: service, indication du traitement, justification de la durée, présence d'un avis infectiologique.

En fonction de ces éléments, la prescription est classée en 3 catégories:

• Vert: conforme aux recommandations, ou avis infectiologue tracé dans le dossier.

• Orange: doute sur la conformité de la durée de prescription, de l'indication ou du choix de l'antibiotique.

• Rouge: non conforme.

Pour toute prescription réévaluée par cette démarche, un formulaire de traçabilité est incrémenté dans le dossier médical informatisé.

Les prescriptions cotées orange ou rouge sont transmises aux infectiologues de l'EMA qui peuvent décider de recontacter le prescripteur afin de discuter de la suite à donner à la prescription.

Résultats

Un total de 1422 prescriptions ont été analysées dont 562 portaient une date de fin de traitement (39.5%).

L'indication du traitement était principalement pneumologique (n=355; 25%), urinaire (n=146, 10.3%), digestive (n=72, 5.1%), ostéo-articulaire (n=51, 3.6%), cardiologique (n=48, 3.4%). La prescription concernait un service de pédiatrie dans 63 cas (4.4%) et de chirurgie dans 161 cas (11.3%). Un avis infectiologique avait déjà été donné dans 354 cas (24,9%).

Les antibiotiques les plus prescrits étaient l'amoxicilline – acide clavulanique (n = 312, 21.9%), ceftriaxone (n=241, 16.9%), amoxicilline (n=146, 10.3%), métronidazole (n=109, 7.7%), piperacilline – tazobactam (n=105, 7.4%).

1350 prescriptions étaient classées « vert », conformes aux recommandations (94,9%). Dans 72 cas (5.1%), cette conformité était douteuse et nécessitait l'intervention d'un infectiologue. Aucune prescription n'était classée « Rouge ».

Conclusion

Cette analyse centralisée des prescriptions d'antibiotiques en cours depuis 72h, est particulièrement lourde. Il permet cependant de répondre au critère obligatoire de la certification HAS, mais aussi d'identifier les services dans lesquels les prescriptions d'antibiotiques ne sont pas conformes aux recommandations, et ainsi de cibler les futures actions de promotion du bon usage des antibiotiques qui seront menées par l'EMA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2026  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 5 - N° 2S

P. S51 - juin 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Antibiothérapie en HAD: le virage des 48/72h
  • C. Durand
| Article suivant Article suivant
  • Trod angine et cystite en pharmacie: adhésion, montée en charge, saisonnalité et impact sur la dispensation d'antibiotiques
  • R. Bauer, C. Nestrigue, E. Medio, L. Nutte, M. Bouldouyre, F. Stordeur

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.