S'abonner

Antibioprophylaxie en chirurgie plastique: la nécessaire évaluation des pratiques. - 22/05/26

Doi : 10.1016/j.mmifmc.2026.04.109 
A. Daujat 1, P. Fort Lazaro 1, J. Turmel 1, G. Cambien 1, S. Ayraud Thevenot 1
1 CHU de Poitiers, Poitiers, France 

Résumé

Introduction

L'antibioprophylaxie (ABP) permet de réduire de 50% le risque d'infection du site opératoire (ISO) lorsqu'elle est réalisée selon les recommandations. La société française d'anesthésie et de réanimation (SFAR) publie régulièrement des recommandations encadrant ses modalités selon les spécialités chirurgicales. Toutefois, en chirurgie plastique, la SFAR note une application incomplète des recommandations, notamment les durées d'ABP fréquemment excessives. L'objectif de l'étude est d'évaluer la qualité de l'ABP dans cette spécialité au sein de notre établissement.

Matériels et méthodes

Il s'agit d'une étude monocentrique rétrospective portant sur les actes de chirurgie plastique réalisés sur des patients âgés de 18 ans et plus durant l'année 2023. Les chirurgies incluses étaient des chirurgies propres et propres contaminées réalisées en exclusivité par un chirurgien plasticien. Le référentiel de notre établissement était alors basé sur les recommandations de la SFAR publiées en 2018 et les critères de jugement étaient les suivants: pertinence de l'ABP, choix de l'antibiotique (ATB), posologie, délais d'administration (ABP-induction et incision), durée de prescription postopératoire. Les données socio-démographiques et celles relatives à l'intervention ont été extraites des dossiers d'anesthésie Diane™ (Bow-Medical, Amiens, France) et du processus chirurgical péri-opératoire Opéra™ (GE, Healthhcare Digital, Velisy, France). Les prolongations d'ABP ont été extraites des dossiers médicaux informatisés Télémaque® (Softway Medical, Fuveau, France) et des dossiers papier.

Résultats

Au total, 302 interventions ont été analysées et 163 d'entre elles ont fait l'objet d'une ABP. L'indication de l'ABP était conforme pour 218 interventions (72,2%) avec 144 ABP justifiées et 74 interventions ne nécessitant pas d'ABP. Parmi les 144 ABP justifiées, 135 ont été réalisées avec une molécule conforme (93,8%). Parmi ces 135 ABP, 134 posologies étaient conformes (99,3%). Sur ces 135 ABP, le délai moyen entre induction – ABP était conforme pour 129 interventions (95,6%) et celui entre ABP – incision était conforme pour 125 interventions (92,6%). Les délais médians respectifs étaient de 15,4 et 13,8 minutes respectivement. L'ABP a été prolongée au-delà de 24 heures, sans justification, dans 66 cas (48,9%). La durée moyenne de prolongation était de 12,4 jours ± 2,4 jours. Parmi les 163 ABP réalisées, l'ABP était conforme sur l'ensemble des critères pour 58 interventions (35,6%).

Conclusion

Notre étude retrouve une bonne maîtrise des étapes réalisées en per-opératoire. Cependant, la prolongation post-opératoire observée dans près de la moitié des cas, avec des durées supérieures aux recommandations, constitue la principale non-conformité. Ces résultats mettent en valeur une marge de progression pour garantir le bon usage des antibiotiques en chirurgie plastique. La mise en place d'actions ciblées et la mise en oeuvre des recommandations SFAR 2024 nécessiteront de reconduire cette évaluation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 2026  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 5 - N° 2S

P. S54 - juin 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Télé expertise : Quel est le bilan de notre équipe multidisciplinaire en antibiothérapie en 2025 ?
  • C. Wemmert, E. Raphael, B. Duchamp, J. Pastorelli, C. Humbert, M. Dubert
| Article suivant Article suivant
  • Fluoroquinolones : à la recherche de la juste prescription
  • A. Bonavita, D. Le Dû, C. Sauve-Seigle, D. Vallois-Chavallard, G. Breton, A. Deschamps, I. Bukreyeva, S. Allaf, A. Henaoui, N. Kara, S. Lamy, N. Toledano, A. Papon, N. Gastli, A. Chabrol

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.