Additifs alimentaires et méfiance : l’héritage durable du tract de Villejuif - 31/05/26
Food additives and public skepticism: the lasting legacy of the Villejuif leaflet
: Ingénieure des industries agricoles et alimentaires, juriste en droit de la sécurité sanitaire et alimentaire, secrétaire générale de l’association professionnelle des producteurs et distributeurs d’ingrédients alimentaires de spécialitéRésumé |
Les additifs alimentaires, qui appartiennent à la famille d’ingrédients la plus réglementée et la plus surveillée, ont été au cœur d’une rumeur sur leur innocuité dans les années 1970, étudiée depuis comme objet sociologique. Elle ancrera durablement la méfiance à leur égard, renforcée par la mention “sans additif”, les systèmes de notation et les médias, jouant des biais inhérents au cerveau humain et des non-dits des autorités françaises.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Food additives and public skepticism: the lasting legacy of the Villejuif leaflet |
Food additives –which belong to the most regulated and closely monitored family of food ingredients– were at the heart of a rumor over their safety in the 1970s which has since been studied as a sociological phenomenon. This rumor would permanently entrench mistrust toward them, reinforced by “no food additives” claims, rating systems, and the media, which capitalized on biases inherent in the human brain and the French authorities’ silence on the matter.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : additif alimentaire, application de notation, biais cognitif, mention “sans additif”, tract de Villejuif
Keywords : clean label, cognitive bias, food additive, “no food additives” claims, rating apps, Villejuif flyer
Plan
Vol 22 - N° 86
P. 20-23 - avril 2026 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?
