La présente contribution propose une analyse philosophique et éthique croisée de deux révolutions technologiques majeures de notre temps : l’édition du génome, notamment via CRISPR-Cas9, et l’intelligence artificielle. Ces innovations, comparables par leur portée aux grandes découvertes fondatrices de la modernité, transforment de fond en comble les pratiques scientifiques, médicales et sociales. Elles se caractérisent par une combinaison inédite de puissance et d’accessibilité, rendant possible l’exercice d’un pouvoir technique considérable par des acteurs toujours plus divers. Cette extension progressive s’accompagne d’une propagation accrue des risques, appelant une réflexion éthique renouvelée. S’il convient de se garder de tout catastrophisme, il n’en demeure pas moins nécessaire de reconnaître la réalité des dérives, mise en lumière notamment par l’édition génomique d’embryons humains en 2018. Le moratoire proposé en 2015 sur les modifications de la lignée germinale humaine offre l’illustration d’une approche équilibrée du principe de précaution, non comme un frein à l’action, mais comme un cadre de délibération collective visant à mettre en balance les risques de l’action et ceux de l’inaction. Il plaide en faveur d’une éthique de la prudence, entendue comme recherche d’un juste équilibre entre audace technologique et discernement moral.

This contribution offers a cross-disciplinary analysis of the two major technological revolutions of our time: genome editing, particularly via CRISPR-Cas9, and artificial intelligence. These innovations, comparable in scope to the foundational discoveries of modernity, are fundamentally transforming scientific, medical, and social practices. They are characterized by an unprecedented combination of power and accessibility, enabling an increasingly large number of actors to exercise considerable technical influence. This democratization is accompanied by an increased spread of risks, necessitating a renewed ethical reflection. While it is essential to avoid any form of catastrophism, it remains nonetheless necessary to acknowledge the reality of potential abuses, notably highlighted by the 2018 human embryo genome editing case. The moratorium proposed in 2015 on human germline modifications serves as an illustration of a balanced approach to the precautionary principle conceived not as a hindrance to action, but as a framework for collective deliberation aimed at weighing the risks of action against those of inaction. It pleads in favor of an ethics of prudence, understood as the pursuit of a just balance between technological boldness and moral discernment.