L’objectif de l’article est d’interroger l’hypothèse selon laquelle l’addiction au chemsex manifeste un type de jouissance phallique paradoxal car illimité. Le chemsex enseignerait ainsi sur une forme de sexuation masculine atypique, que l’on pourrait également repérer dans d’autres problématiques de sexualité chez les hommes.

La littérature mobilisée concerne principalement les travaux psychanalytiques freudiens et lacaniens sur la sexuation et l’addiction, permettant de préciser l’articulation entre jouissance (homo)sexuelle, jouissance toxicomaniaque et jouissance masturbatoire dans le chemsex. Ces éléments sont ensuite replacés dans les coordonnées du malaise dans la civilisation, en particulier dans l’histoire épidémiologique du sida chez les homosexuels masculins.

Le chemsex articule une jouissance toxicomaniaque et une jouissance homosexuelle centrée sur le phallus, mobilisé de façon masturbatoire autour d’un trait localisé. Mais surtout, il s’agit d’une jouissance atypique : certes phallique et donc limitée — puisqu’ancrée sur un trait fétichiste —, mais tendant aussi vers l’illimité.

La dimension illimitée de la jouissance masculine s’éclaire par la connexion du phallus à la jouissance féminine maternelle (du point de vue du sujet). Chez certains hommes, le phallus demeure ainsi lié à la jouissance féminine, ce qui traduit le déplacement du toxikon maternel (la souffrance de femme de la mère) vers le fils, instaurant une dette symbolique que le sujet s’efforce de solder par l’usage du produit.

Dans la génération des hommes gays, on observe dès lors un double déplacement : sur le plan épidémiologique et culturel, du risque de sida au risque de chemsex ; sur le plan psychique, de l’illimité de la jouissance féminine à un illimité de la jouissance phallique. Sur le plan psychique et inconscient, la prise de risque dans le chemsex peut ainsi être comprise comme l’actualisation toxicologique de la connexion entre ces jouissances.

This article examined the hypothesis that chemsex addiction engenders a paradoxical form of phallic jouissance because the latter is unlimited. Chemsex thus teaches us about an atypical form of male sexuation, which can also be found in other issues relating to male sexuality.

I mainly focused on literature concerned with Freudian and Lacanian psychoanalytic work on sexuality and addiction, which helped to clarify the relationship between (homo)sexual jouissance , addictive jouissance , and masturbatory jouissance in relation to chemsex. These elements were then placed within a context of civilizational malaise and, more specifically, within the epidemiological history of AIDS among homosexual men.

Chemsex combines drug-induced jouissance and homosexual jouissance centered on the phallus, which is used in a masturbatory manner around a defined trait. However, above all, it is an atypical form of jouissance : phallic in nature and therefore limited — since it is rooted in a fetishistic trait — but simultaneously tending towards the unlimited.

The unlimited dimension of male jouissance is highlighted by the connection between the phallus and maternal female jouissance (from the subject's point of view). In some men, the phallus thus remains linked to female jouissance , reflecting the shift of the maternal toxikon (the mother's suffering as a woman) to the son, establishing a symbolic debt that the subject strives to repay through the use of the product.

Generationally, we therefore observe a double displacement among homosexual men: epidemiologically and culturally — from the risk of AIDS to the risk of chemsex as well as psychologically — from the limitlessness of female jouissance to the limitlessness of phallic jouissance . At an unconscious psychological level, the risk-taking associated with chemsex can thus be understood as the toxicological actualization of the connection between these forms of jouissance .