Quel est l’impact de séances de gestion de stress en périopératoire sur le bien-être des patients lors de la prise en charge d’un cancer colorectal ? Résultats d’une étude monocentrique prospective randomisée - 11/06/26
What is the impact of perioperative stress management sessions on patient well-being during colorectal cancer treatment? Results of a prospective, randomized, single-center study
, David Liu a, Marie Jeanneau-Degallaix a, b, François Severac c, Odile Rohmer d, Simone Manfredelli a, Cécile Brigand a, Dominique Guenot dC-BIEN group 1
Résumé |
Introduction |
Améliorer la qualité de vie des patients pendant et après leur maladie est devenu un objectif majeur dans le domaine de la cancérologie. Le but de cette étude était d’analyser l’impact de séances de gestion de stress sur l’amélioration de la qualité de vie à la sortie de patients opérés d’un cancer colorectal.
Méthodes |
Les patients opérés d’un cancer colorectal ont été randomisés entre un groupe n’ayant pas de séance de gestion de stress et un groupe ayant bénéficié de séances de stress en périopératoire au sein d’un programme de réhabilitation améliorée après chirurgie (RAAC). Les critères ont été évalués à partir de questionnaires avant, pendant, et à la sortie d’hospitalisation. Le bien-être, le score de fatigue, la qualité de vie ont été évalués respectivement par l’échelle de mesure des manifestations du bien-être psychologique (EMMBEP), par l’inventaire multidimensionnel de la fatigue (MFI), l’échelle Functional Assessment of Cancer Therapy-Colorectal (FACT-C). La douleur et le sommeil ont été évalués l’aide d’une échelle visuelle analogique. L’efficacité des séances de gestion de stress a été évaluée à la sortie, et la satisfaction des patients a été évaluée à 1 mois. La durée d’hospitalisation et les complications ont été comparées entre les 2 groupes.
Résultats |
Un total de 150 patients ont été inclus dans l’étude dont 74 dans le groupe contrôle et 76 dans le groupe expérimental. Quatre patients ont été exclus car non opérés. Les résultats ne montrent pas de différence significative entre les deux groupes sur le plan démographique. Les séances de gestion de stress n’avaient pas amélioré la qualité de vie des patients à la sortie. Le bien-être préopératoire était inversement corrélé au score de fatigue MFI ( p < 0,001). La durée d’hospitalisation et les complications postopératoires n’étaient pas influencées par les séances de gestion de stress.
Conclusion |
Les séances de gestion du stress en périopératoire d’un cancer colorectal n’ont pas permis de montrer un impact positif sur la qualité de vie à la sortie d’hospitalisation. De plus, la durée d’hospitalisation ou le taux de complications postopératoires n’ont pas été influencés par les séances de gestion de stress.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Introduction |
Improving patients’ quality of life during and after their illness has become a major objective in the field of oncology. The aim of this study was to analyze the impact of stress management sessions on improving quality of life upon discharge in patients undergoing colorectal cancer surgery.
Methods |
Patients undergoing colorectal cancer surgery were randomized between a group that received perioperative stress management sessions as part of an enhanced rehabilitation after surgery (ERAS) program and a group that did not. Outcomes were assessed using questionnaires before, during, and at discharge from hospitalization. Well-being, fatigue score, and quality of life were assessed using the Manifestations of Psychological Well-Being Scale (EMMBEP), the Multidimensional Fatigue Inventory (MFI), and the FACT-C scale (Functional Assessment of Cancer Therapy-Colorectal), respectively. Pain and sleep were assessed using a visual analog scale. The effectiveness of stress management sessions was evaluated at discharge, and patient satisfaction was assessed at one month. Length of hospital stay and complications were compared between the two groups.
Results |
Of a total of 150 patients who were randomized in the study, four patients were excluded because they did not undergo surgery, leaving 74 in the control group and 76 in the experimental group. The results showed no statistically significant difference between the two groups in terms of demographics. Stress management sessions did not improve patients’ quality of life at discharge. Preoperative well-being was inversely correlated with the MFI fatigue score ( P < 0.001). Length of hospital stay and postoperative complications were not influenced by stress management sessions.
Conclusion |
Perioperative stress management sessions for colorectal cancer did not demonstrate a positive impact on quality of life at hospital discharge, and neither length of hospital stay nor post-operative complication rates were influenced by stress management sessions.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Réhabilitation améliorée après chirurgie, RAAC, Qualité de vie, Gestion de stress
Keywords : Enhanced rehabilitation after surgery, ERAS, Quality of life, Stress management
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article mais celle de l’article original paru dans Journal of Visceral Surgery , en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 163 - N° 3
P. 215-223 - juin 2026 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?
