Impact of Respiratory Effort Parameters on Clinical Outcomes in Respiratory Failure Patients (EFFORT-I): A Prospective Observational Study - 20/06/26

Doi : 10.1016/j.aicoj.2026.100103 
Phruet Soipetkasem a, , Touchapong Taksinwarajarn b , Detajin Junhasavasdikul b , Yuda Sutherasan b , Pongdhep Theerawit a
a Division of Critical Care Medicine Department of Medicine, Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital, Mahidol University, Bangkok, Thailand 
b Division of Pulmonary and Pulmonary Critical Care Medicine Department of Medicine, Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital, Mahidol University, Bangkok, Thailand 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Sous presse. Manuscrit accepté. Disponible en ligne depuis le Saturday 20 June 2026

Abstract

Background

Excessive or insufficient respiratory drive and inspiratory effort during mechanical ventilation may worsen outcomes through patient self-inflicted lung injury or diaphragm disuse. We evaluated whether bedside measures of respiratory drive and effort during the first 48 hours of ventilation were associated with outcomes in critically ill adults with acute respiratory failure.

Methods

In this single-center, prospective, observational study, adults aged 18–75 years with acute respiratory failure requiring invasive mechanical ventilation and a PaO 2 /FiO 2 ratio > 150 mmHg were enrolled within 24 hours of ICU admission. Airway occlusion pressure at 100 ms (P 0.1 ) and occlusion pressure (P occ ) were measured at baseline and at 12, 24, 36, and 48 hours. Calculated respiratory muscle pressure (P mus ) and calculated transpulmonary driving pressure (ΔP L ) were calculated from P occ. Median values over the first 48 hours represented exposure. The primary outcome was 28-day ventilator-free days (VFDs). Secondary outcomes included 28-day mortality, oxygenation changes, and correlations with Richmond Agitation-Sedation Scale scores. Multivariable Poisson and Cox regression analyses were performed.

Results

A total of 206 patients were included. Patients within prespecified preferred ranges (P 0.1 1.5–3.5 cmH2O, calculated P mus 5–10 cmH2O, and calculated ΔP L ≤20 cmH2O) had more 28-day VFDs than those with low or high values. In multivariable Poisson regression, low and high P 0.1 , low calculated P mus , and high calculated ΔP L were independently associated with fewer VFDs. In multivariable Cox regression adjusted for age, immunocompromised status, peak airway pressure, and APACHE II score, calculated ΔP L > 20 cmH2O was independently associated with increased 28-day mortality (hazard ratio 6.57, 95% confidence interval 2.29-18.86; P   <  0.001). Both low and high P 0.1 were also independently associated with mortality (hazard ratios 3.75 and 4.81, respectively). Oxygenation improved in patients with preferred effort levels, whereas ΔP L > 20 cmH2O was associated with new-onset hypoxemia. Richmond Agitation-Sedation Scale scores correlated most strongly with calculated P mus (r = 0.76), followed by P0.1 (r = 0.50) and ΔPL (r = 0.43).

Conclusions

Early respiratory drive and inspiratory effort within preferred physiological ranges were associated with more VFDs and lower mortality. Calculated ΔP L showed the strongest association with adverse outcomes, supporting bedside monitoring of drive and effort during assisted ventilation.

Trial Registration

NCT06433076. Registered 29 May 2024, retrospectively registered.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Respiratory effort, Mechanical VENTILATION, P 0.1 Transpulmonary driving PRESSURE , Ventilator-free days

Abbreviations : APACHE II, ARDS, BMI, BPS, CI, ECMO, FiO₂, HR, ICU, ILD, IRR, OR, P 0.1 , PBW, PEEP, PF ratio, PIP, P mus , P occ , P-SILI, PTP, RASS, SD, SOFA, VFDs, VIF, ΔP L


Plan


© 2026  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.