Vers une redéfinition de la faute d’imprudence de la victime d’un dommage corporel ? - 21/08/26
Towards a redefinition of the victim's negligence in personal injury cases?
Résumé |
Par un arrêt du 29 mai 2026, l’Assemblée plénière de la Cour de cassation juge qu’un professionnel organisant une activité sportive ou de loisir, qui manque à son obligation d’information, ne peut invoquer la faute d’imprudence de la victime pour réduire sa responsabilité. Si la solution s’inscrit dans un mouvement de protection des victimes de dommages corporels, elle consacre une règle nouvelle aux conséquences significatives et incertaines.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
In a judgment delivered on 29 May 2026, the plenary assembly considered that a professional organising a sports or leisure activity who neglects their duty to provide information may not rely on the victim's negligent conduct to reduce their liability. While the solution is part of a broader trend towards enhanced protection of victims of personal injury, it establishes a new rule with significant and uncertain consequences.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots-clés : Dommage corporel, Information (obligation)
Keywords : Personal injury, Obligation to inform
Plan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?

