S'abonner

Management of low-energy ballistic limb injuries in French trauma centers - 26/08/26

Doi : 10.1016/j.otsr.2026.104701 
Ammar Ghabi a, Thibault Druel b, Bernard de Geofroy a, Arthur James c, Jean-Baptiste Odent d, Lucas Chateau e, Paul Tannyeres f, Frédéric Khiami d, Hugues Pascal-Moussellard d, Laurent Mathieu b, e, g, h,
a Department of Orthopedic and Trauma Surgery, Laveran Military Hospital, 34 boulevard Laveran, 13013 Marseille, France 
b Department of Hand and Upper Extremity Surgery, Edouard Herriot Hospital, 5 place d’Arsonval, 69003 Lyon, France 
c Department of Anesthesia and Resuscitation, University Hospital Center Pitié Salpêtrière, 47-83, boulevard de l’Hôpital, 75013 Paris, France 
d Department of Surgery and Sport Traumatology, University Hospital Center Pitié Salpêtrière, 47-83, boulevard de l’Hôpital, 75013 Paris, France 
e Department of Orthopedic, Trauma and Reconstructive Surgery, Percy Military Hospital, 101 avenue Henri Barbusse, 92140 Clamart, France 
f Department of Orthopedic and Trauma Surgery, Saint-Anne Military Hospital, 2 Bd Sainte-Anne BP600, 83000 Toulon, France 
g Department of Surgery, French Military Health Service Academy, 1 place Alphonse Laveran, 75005 Paris, France 
h Military Biomedical Research Institute (IRBA), 1 place Général Valérie André, 91220 Brétigny-sur-Orge, France 

Corresponding author.

Abstract

Background

Management of high-energy wartime ballistic trauma is well established, but strategies for low-energy civilian injuries remain debated. This study analyzed injury patterns and treatment approaches for low-energy ballistic limb trauma in civilian and military French trauma centers (TCs).

Methods

We conducted a retrospective multicenter study in five Level 1 TCs (2 civilian, 3 military), including adults treated for low-energy ballistic limb injuries between 2012 and 2022. Demographics, injury mechanism and context, injury characteristics, surgical management, and outcomes were analyzed.

Results

Among 178 patients with a mean age of 33.4 years, 124 (70%) were treated in civilian TCs and 54 (30%) in military TCs. Most injuries were bullet-related (98%), predominantly due to urban violence (86%). The patients totalized 196 injuries including 103 (53%) soft-tissue injuries and 93 (47%) open fractures. Early total care was applied in 137 (70%) cases, and damage control orthopedics (DCO) in 59 (30%). The mean ISS was significantly higher in the DCO group. Early infection occurred in 20 cases, with 13 septic recurrences. At 25-month mean follow-up, bone union was achieved in 83%, with four persistent bone infections. Upper limb injuries more frequently involved nerves and temporary stabilization with splint. DCO was used more often in military TCs, but bone union and infection rates were comparable between groups.

Conclusions

Despite variability in surgical strategies, outcomes were generally favorable. Low-energy ballistic limb injuries in civilian practice can often be managed according to standard open fracture principles; however, DCO may be warranted when patient-related factors (particularly associated injuries) or the clinical context require a staged approach.

Level of evidence

IV; case series.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Gunshot wounds, Nerve injuries, External fixation, Internal fixation, Amputation, Vascular trauma


Plan


© 2026  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 112 - N° 5

Article 104701- septembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Predictive factors for early revision surgery after tibial plateau fracture fixation: a retrospective cohort study
  • Jorge Mayor, Cyra Maria Schnorbus, Jan-Dierk Clausen, Gökmen Aktas, Tarek Omar Pacha, Stephan Sehmisch, Marcel Winkelmann
| Article suivant Article suivant
  • Epidemiology of complications after non-compulsory planned hardware-removal after limbs fracture
  • Guillaume Villatte, Arthur Haverlan, Marie Le Baron, Aurélien Mulliez, Stéphane Boisgard, Stéphane Descamps, Roger Erivan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.