Les stylos à insuline connectés représentent une avancée prometteuse pour optimiser la gestion du diabète. Cette étude évalue leur impact sur le contrôle glycémique chez des patients atteints de diabète de type 1 ou de type 2 en France. Elle repose sur une observation rétrospective et longitudinale de 5535 patients traités par multi-injections d’insuline et utilisant un dispositif de mesure du glucose en continu (CGM). Les participants avaient débuté l’utilisation d’un stylo connecté pour administrer leur insuline prandiale dans les 3 mois avant l’inclusion, et ont été suivis pendant 9 mois. Les paramètres glycémiques analysés incluent le temps dans la cible (TIR : 70–180 mg/dL), en dessous de la cible (TBR : < 70 mg/dL), au-dessus de la cible (TAR : > 180 mg/dL) et le coefficient de variation glycémique inter-journalière (CV). Le TIR moyen a augmenté de 1,4 % ( p < 0,001) et de 0,7 % ( p < 0,01) après 3 et 6 mois d’utilisation du stylo connecté, respectivement. Parallèlement, le TAR moyen a diminué de –1,4 % ( p < 0,001) après 3 mois et de –0,6 % ( p = 0,047) après 6 mois. Une réduction significative du TBR moyen de –0,4 % a également été observée à 9 mois ( p < 0,001). Le CV a diminué de façon continue entre le début de l’étude et le 9 ^e  mois d’utilisation du stylo connecté, avec des réductions significatives de –0,5 %, –0,4 % et –0,9 % aux 3 ^e , 6 ^e et 9 ^e  mois, respectivement ( p < 0,001 pour chacune). Les patients ayant un TIR initial < 40 % ont eu la plus forte augmentation du TIR, soit 6,0 % après 9 mois d’utilisation du stylo connecté. Le nombre moyen d’injections d’insuline prandiale manquées est resté stable à 0,6 par jour tout au long de l’étude. En conclusion, ces données de vie réelle en France montrent une amélioration modeste mais significative du profil glycémique des patients atteints de diabète après l’introduction d’un stylo à insuline connecté.

Connected insulin pens represent a promising advancement for optimizing diabetes management. This study evaluates their impact on glycemic control among patients with type 1 or type 2 diabetes in France. It is based on a retrospective, longitudinal observation of 5535 patients treated with multiple daily insulin injections and using a continuous glucose monitoring (CGM) device. The participants started using a connected insulin pen for administering prandial insulin within 3 months before inclusion and were followed for 9 months. Glycemic parameters analyzed include time in range (TIR: 70–180 mg/dL), time below range (TBR: <  70 mg/dL), time above range (TAR: >  180 mg/dL), and the inter-day glycemic coefficient of variation (CV). After 3 and 6 months of using the connected pen, mean TIR increased by 1.4% ( P < 0.001) and by 0.7% ( P < 0.01), respectively. Concurrently, mean TAR decreased by –1.4% ( P < 0.001) after 3 months and by –0.6% ( P = 0.047) after 6 months. A significant reduction in mean TBR of –0.4% was also observed at 9 months ( P < 0.001). The CV decreased continuously from the beginning of the study up to 9 months after starting the connected pen, with significant reductions of –0.5%, –0.4%, and –0.9% at the 3rd, 6th, and 9th months, respectively ( P < 0.001 for each). Patients with an initial TIR < 40% showed the greatest increase in TIR, with a 6.0% improvement after 9 months of using the connected pen. The mean number of missed prandial insulin doses remained stable at 0.6 per day throughout the study. In conclusion, these real-world data from France show a mild but significant improvement in the glycemic profile of patients with diabetes following the introduction of a connected insulin pen.