L’administration intra veineuse (IV) de molécules cytotoxiques est une pratique à risque en hôpital de jour d’oncologie (HDJ). Leur manipulation par les professionnels de santé les expose à un danger de contamination. Ce travail vise à évaluer deux dispositifs de branchement au patient permettant de limiter ces risques. Une étude comparative a été menée sur deux systèmes d’administration : essai 1 d’un arbre à perfusion (Cair LGL®) et essai 2 d’un système de connexion sèche Chemolock® (Icu Medical®). Les essais ont évalué l’ergonomie, l’impact sur les temps de préparation, les déchets générés et une analyse économique a été réalisée. Des questionnaires ont recueilli les avis des préparateurs en pharmacie hospitalière (PPH) et des infirmiers (IDE). L’essai 1 a obtenu une note moyenne de 8,68/10 des PPH et 7,34/10 des IDE. L’essai 2 a reçu 9,38/10 des PPH et 5,95/10 des IDE. Le dispositif Chemolock® a réduit le temps de préparation ( p = 0,018) et génère moins de manipulations pour les PPH. L’analyse économique a révélé un surcoût de +6 % pour les arbres et de +103 % pour Chemolock®. Les deux systèmes testés permettent de réduire le poids total des déchets générés par les protocoles complets. Cette étude a permis le référencement des arbres à perfusion dans le service d’HDJ en amorçant une nouvelle étude pour l’utilisation de poche de solvant plus économique. Elle a également permis de comprendre et d’améliorer les pratiques des différents professionnels impliqués dans la prise en charge des patients d’oncologie.

Intravenous (IV) administration of cytotoxic drugs is a high risk practice in oncology day hospitals. Handling these drugs exposes healthcare professionals to a risk of contamination. The aim of this study was to evaluate two patient connection devices designed to limit these risks. A comparative study was conducted on two administration systems: trial 1 using an administration line (Cair LGL®) and trial 2 with a closed system Chemolock® (Icu Medical®). The trials assessed ergonomics, preparation times and waste management, and an economic analysis was carried out. Questionnaires were used to gather feedback from hospital pharmacy staff (PPH) and nurses (IDE). Trial 1 received an average score of 8.68/10 from PPH and 7.34/10 from IDE. Trial 2 received 9.38/10 from PPH and 5.95/10 from IDE. Chemolock® device reduced preparation time ( P = 0.018) and generated less handling for the PPH. The economic analysis revealed an additional cost of +6% for administration line of Cair LGL® and +103% for Chemolock®. Both tested systems contributed to a reduction in the total waste generated by complete protocols. This study enabled the listing of administration line in oncology day hospitals and initiating a new study on the use of more economical solvent bags. It also provided insight into and improved the practices of the various professionals involved in the care of oncology patients.