S'abonner

Favoriser l’utilisation et l’évaluation d’un système d’aide à la décision pharmaceutique : création d’un glossaire francophone des principaux termes utilisés - 01/09/26

Promoting the use and evaluation of a pharmaceutical decision support system: Creation of a French glossary of the main terms used

Doi : 10.1016/j.phacli.2025.11.003 
Laurine Robert 1, , Edith Dufay 2, Christian Skalafouris 3, Mathias Adé 4, Olivia Dalleur 5, 6, Bertrand Décaudin 7, Rima Ducommun 8, Hélène Eychenié 9, Aurélie Féral 10, Laurie Ferret 11, Pauline Frery 12, Alexandre Laurent 9, Antoine Le Bozec 13, 14, Anne-Valérie Luyet 15, Aurélien Mary 16, Arnaud Potier 2, Thomas Tritz 17, Pierre Voirol 18, Rémy Collomp 19, Chloé Rousselière 1
1 Institut de pharmacie, CHU de Lille, rue Philippe-Marache, 59000 Lille, France 
2 Service de pharmacie, CH de Lunéville, 54300 Lunéville, France 
3 Service de pharmacie, hôpitaux universitaires de Genève, 1205 Genève, Suisse 
4 Service de pharmacie, centre psychothérapique de Nancy, 54520 Laxou, France 
5 Département de pharmacie, cliniques universitaires Saint-Luc, université catholique de Louvain, Bruxelles, Belgique 
6 Clinical Pharmacy and Pharmacoepidemiology Research Group, Louvain Drug Research Institute (LDRI/CLIP), UCLouvain, Belgique 
7 ULR 7365-GRITA : groupe de recherche sur les formes injectables et les technologies associées, CHU de Lille, University of Lille, 59000 Lille, France 
8 Service de pharmacie, Réseau hospitalier Neuchâtelois (RHNe), 2300 La Chaux-de-Fonds, Suisse 
9 Agence nationale de la performance sanitaire et médico-sociale (ANAP), 75000 Paris, France 
10 Service pharmacie, CH Victor Dupouy, 95100 Argenteuil, France 
11 Service de pharmacie, hôpital de Valenciennes, 59300 Valenciennes, France 
12 Service pharmacie, hôpital Bel Air, centre hospitalier régional Metz-Thionville, 57100 Thionville, France 
13 Faculty of Pharmacy, Paris-Saclay University, 91400 Orsay, France 
14 Pharmacy Department, Inserm UMR_S 999, Faculty of Medicine of Bicêtre, Bicêtre Hospital, Le Kremlin-Bicêtre, France 
15 Service de pharmacie, hôpital du Valais – institut central des hôpitaux (ICH), 1951 Sion, Suisse 
16 Département de pharmacie, CHU d’Amiens-Picardie, 80000 Amiens, France 
17 Département de pharmacie, hôpital Ambroise-Paré, AP–HP, 92100 Boulogne-Billancourt, France 
18 Service de pharmacie, centre hospitalier universitaire Vaudois, université de Lausanne, 1011 Lausanne, Suisse 
19 Pôle pharmacie, CHU de Nice, 06000 Nice, France 

Laurine Robert, rue Philippe-Marache, 59000 Lille, France. rue Philippe-Marache Lille 59000 France

Highlights

L’utilisation des SADP est grandissante dans les établissements hospitaliers.
Une harmonisation du vocabulaire lors de l’utilisation de ces outils est nécessaire.
Une méthodologie Delphi a été utilisée pour créer un glossaire.
Vingt-deux termes ont été identifiés et définis par des utilisateurs francophones.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

Les systèmes d’aide à la décision pharmaceutique (SADP) sont des outils basés sur l’intelligence artificielle permettant de repérer en temps réel des situations à haut risque iatrogène médicamenteux. Leurs déploiements et intégrations progressifs aux activités de pharmacie clinique dans les pays francophones se déroulent selon des fonctionnements hétérogènes entre les établissements ayant acquis ces outils. C’est pourquoi une volonté d’harmoniser les pratiques est née suite aux journées francophones des utilisateurs de SADP en septembre 2021 à Lille. Le premier travail identifié par la communauté de pratique, constituée au sein de l’ANAP en 2022, était de créer un vocabulaire commun francophone pour parler de ces outils. L’objectif de ce travail est d’établir une terminologie francophone consensuelle sur les termes utilisés lors du fonctionnement et de l’évaluation des SADP par la création d’un glossaire commun aux utilisateurs de ces outils.

Matériel et méthodes

La création de ce glossaire s’est basée sur une méthodologie Delphi, via des questionnaires en lignes envoyés à un panel d’experts utilisateurs de ces SADP. Cette démarche a suivi une méthodologie en 3 étapes : (i) identification du terme à définir ; (ii) dénomination du terme et ; (iii) définition du terme. À chaque étape, le terme, sa dénomination et enfin sa définition devaient obtenir un consensus pour passer à l’étape d’après (degré de consensus fixé à 75 %). Les experts répondant au questionnaire devaient être utilisateurs d’un SADP et exercer dans un pays francophone.

Résultats et discussion

Au total, 22 termes ont été identifiés et définis. Pour chacun d’eux, une définition leur a été associée, et pour certains d’entre eux, des synonymes ont permis de compléter la définition. Ce premier travail est un préalable pour lancer les autres travaux identifiés par la communauté de pratique afin de collaborer et de structurer ensemble l’utilisation, l’intégration et la valorisation de ces outils aux pratiques professionnelles pharmaceutiques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

Pharmaceutical decision support systems (PDSS) are artificial intelligence-based tools that enable real-time identification of high-risk iatrogenic drug situations. They are gradually being deployed and integrated into clinical pharmacy activities in French-speaking countries, but the way they work varies from one establishment to another. For this reason, a desire to harmonize practices has arisen following the French-speaking PDSS user days in Lille in September 2021. The first task identified by the community of practice, set up within the ANAP in 2022, was to create a common French-speaking vocabulary to talk about these tools. The aim of this work is to establish a consensual French-language terminology for terms used in the operation and assessment of PDSSs, by creating a glossary common to users of these tools.

Methods

The creation of this glossary was based on a Delphi methodology, via online questionnaires sent to a panel of expert users of these PDSSs. The process followed a 3-stage methodology: (i) identification of the term to be defined; (ii) naming of the term; and (iii) definition of the term. At each stage, the term, its naming and finally its definition had to achieve consensus in order to move on to the next stage (degree of consensus set at 75%). Experts responding to the questionnaire had to be users of a PDSS and practicing in a French-speaking country.

Results and Discussion

A total of 22 terms were identified and defined. For each of them, a definition was provided, and for some of them, synonyms were used to complete the definition. This initial work is a preliminary work for launching the other projects identified by the community of practice, in order to collaborate and structure together the use, integration and enhancement of these tools in pharmaceutical professional practices.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Glossaire, Pharmacie clinique, Système d’aide à la décision pharmaceutique

Keywords : Glossary, Clinical pharmacy, Pharmaceutical decision support system


Plan


© 2025  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 61 - N° 3

P. 275-282 - septembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Retour d’expérience sur une cyberattaque au sein d’un hôpital général : impacts et résilience d’une Pharmacie à Usage Intérieur PUI et de son unité de stérilisation
  • Fabrice Vidal, Myriam Merlet, Anne Rucheton, Fabienne Lacaud, Camille Gelas, Florence Theron, Josselin Malot
| Article suivant Article suivant
  • Optimisation de l’approvisionnement des médicaments dérivés du sang et facteur anti-hémophiliques : mise en œuvre et évaluation d’une nouvelle méthodologie
  • Chloé Serveille, Étienne Brudieu, Anne Claire Rougny, Anne Claire Zdonowski, Prudence Gibert, Pierrick Bedouch

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.