S'abonner

Stone Size Matters: Volume Versus Diameter in Predicting Spontaneous Passage of Ureteral Stones < 10mm - 03/09/26

Doi : 10.1016/j.fjurol.2026.103189 
Claude Donfack Dongmo 1, Gina Reichman 2, Younes Ouardghi 1, Xenias Orfanos 3, Djeubon Mbarga Demanou Junior 4, Thierry Roumeguere 1
1 Department of Urology, Université Libre de Bruxelles (ULB), Brussels, Belgium 
2 Department of Urology, CHU Brugmann, Brussels, Belgium 
3 Department of Medical Imaging, CHU Brugmann, Brussels, Belgium 
4 School of Public Health, Université Libre de Bruxelles (ULB), Brussels, Belgium 

Sous presse. Manuscrit accepté. Disponible en ligne depuis le Thursday 03 September 2026

Abstract

Introduction – International guidelines use maximum diameter to predict spontaneous passage of ureteral stones < 10 mm. This study compares its performance with calculated volume, a potentially more informative three-dimensional parameter.

Materials and methods – Monocentric retrospective study including 121 patients admitted for renal colic. Maximum diameter and volume (calculated by ellipsoid formula and 3D segmentation) were evaluated against spontaneous passage at 4-6 weeks. Diagnostic performance of morphological parameters was evaluated by receiver operating characteristic (ROC) analysis. Multivariable logistic regression was used to identify factors independently associated with spontaneous passage.

Results – Maximum diameter (AUC 0.82; optimal threshold 5.35 mm) proved significantly superior to volume for predicting spontaneous passage, with an overall passage rate of 77.7% in the cohort. In multivariate analysis, diameter ≤5.35 mm (OR

= 6.84) and distal location (OR = 3.12) were the only independent predictive factors. Volumetric parameters provided no significant improvement.

Conclusion – Maximum diameter remains the best predictor of spontaneous passage for ureteral stones <10 mm. Systematic integration of volume measurement in routine clinical practice appears unjustified.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction – Les recommandations internationales utilisent un diamètre maximal pour prédire l'expulsion spontanée des calculs urétéraux <10 mm. Cette étude compare sa performance avec le volume calculé, un paramètre tridimensionnel potentiellement plus informatif.

Matériels et méthodes – Il s'agit d'une étude rétrospective monocentrique ayant inclus des patients admis aux urgences pour colique néphrétique. Le diamètre maximal et le volume (calculé par la formule ellipsoïde et par segmentation 3D) ont été évalués par rapport à l'expulsion spontanée à 4-6 semaines. Les performances diagnostiques des paramètres morphologiques ont été évaluées par une analyse de la courbe ROC (Receiver Operating Characteristic). Une régression logistique multivariée a été réalisée pour identifier les facteurs indépendamment associés à l’élimination spontanée.

Résultats – 121 patients ont été inclus. Le diamètre maximal (AUC 0,82 ; seuil optimal de 5,35 mm) s'est avéré significativement supérieur au volume pour prédire l'expulsion spontanée, le taux global d’expulsion dans la cohorte étant de 77,7 %. En analyse multivariée, un diamètre ≤ 5,35 mm (RC = 6,84) et une localisation distale (RC = 3,12) étaient les seuls facteurs prédictifs indépendants. Les paramètres volumétriques n'ont apporté aucune amélioration significative.

Conclusion – Le diamètre maximal reste le meilleur prédicteur de l'expulsion spontanée pour les calculs urétéraux < 10 mm. L'intégration systématique de la mesure volumique dans la pratique clinique courante ne semble pas justifiée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Ureteral stone, Spontaneous passage, Diameter, Volume, Computed tomography

Mots-clés : Calcul urétéral, Expulsion spontanée, Diamètre, Volume, Tomodensitométrie



© 2026  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.