Body composition assessment via bioelectrical impedance analysis: Standardized vs. unstandardized pre-assessment protocol - 05/09/26
Évaluation de la composition corporelle via l’analyse par impédance bioélectrique : protocole de pré-évaluation standardisé vs non standardisé
, Renata Oliveira c, Matheus Cerqueira d, Osvaldo Moreira bAbstract |
Objective |
This study assessed the repeatability and agreement of body mass (BM), fat mass (FM), fat-free mass (FFM), and total body water (TBW) using Bioelectrical Impedance Analysis (BIA) under standardized (SP) versus unstandardized procedures (UP).
Materials and methods |
Twenty-seven volunteers (23.8 ± 2.4 years) underwent two BIA evaluations (InBody 120) on consecutive days: first under UP (UP1 and UP2), then under SP (SP1 and SP2). Coefficient of variation (CV%), standard error of measurement (SEM), and intraclass correlation coefficient (ICC; 95% CI) assessed repeatability. Multiple comparisons (UP1 vs. UP2 vs. SP1 vs. SP2) and effect size (ES) analyses were conducted. Agreement (SP vs. UP) was evaluated using mean difference (MD), ES, CV%, SEM, ICC, Lin's concordance correlation coefficient (CCC), and 95% limits of agreement (LoA).
Results |
All comparisons showed high ICC values (0.98–1.00), no significant differences ( P > 0.29), very low CV% (0.06–1.34), and SEM (0.05–0.22). SP vs. UP comparisons revealed low CV% (0.45–4.53) and SEM (0.32–0.77). Small ES were observed (0.001–0.19), except in men for FFM and TBW (ES = 0.27–0.28). The smallest LoA (%) occurred for BM (women = 2.01, −2.09; men = 2.96, −2.59) and the largest for FM (women = 9.21, −12.11; men = 17.99, −20.35). LoA (%) for TBW and FFM were similar between sexes (ULoA% = 5.21–5.88; LLoA% = −4.80 to −5.36).
Conclusion |
Consecutive BIA tests demonstrated strong short-term repeatability. Deviations from standardized pre-assessment primarily affected FM estimates, reinforcing the importance of standardization.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Objectif |
Cette étude a évalué la répétabilité et l’accord de la masse corporelle (BM), de la masse grasse (FM), de la masse maigre (FFM) et de l’eau corporelle totale (TBW) à l’aide de l’analyse d’impédance bioélectrique (BIA), selon des procédures standardisées (SP) versus non standardisées (UP).
Matériels et méthode |
Vingt-sept volontaires (23,8 ± 2,4 ans) ont réalisé deux évaluations par BIA (InBody 120) sur des jours consécutifs : d’abord en condition UP (UP1 et UP2), puis en condition SP (SP1 et SP2). Le coefficient de variation (CV %), l’erreur standard de mesure (SEM) et le coefficient de corrélation intraclasse (ICC ; IC 95 %) ont été utilisés pour évaluer la répétabilité. Des comparaisons multiples (UP1 vs UP2 vs SP1 vs SP2) ainsi que des analyses de taille d’effet (ES) ont été effectuées. L’accord (SP vs UP) a été évalué à l’aide de la différence moyenne (MD), de l’ES, du CV %, du SEM, de l’ICC, du coefficient de concordance de Lin (CCC) et des limites d’accord à 95 % (LoA).
Résultats |
Toutes les comparaisons ont montré des valeurs élevées d’ICC (0,98–1,00), sans différences significatives ( p > 0,29), avec des CV % très faibles (0,06–1,34) et des SEM faibles (0,05–0,22). Les comparaisons SP vs UP ont révélé des CV % (0,45–4,53) et des SEM (0,32–0,77) faibles. De petits ES ont été observés (0,001–0,19), sauf chez les hommes pour la FFM et la TBW (ES = 0,27–0,28). Les plus petites LoA (%) ont été observées pour la BM (femmes = 2,01 ; −2,09 ; hommes = 2,96 ; −2,59) et les plus larges pour la FM (femmes = 9,21 ; −12,11 ; hommes = 17,99 ; −20,35). Les LoA (%) pour la TBW et la FFM étaient similaires entre les sexes (ULoA % = 5,21–5,88 ; LLoA % = −4,80 à −5,36).
Conclusion |
Des tests consécutifs par BIA ont démontré une forte répétabilité à court terme. Les écarts par rapport à la standardisation pré-évaluation ont principalement affecté les estimations de la FM, soulignant l’importance de la standardisation.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Electrical bioimpedance, Body composition, Test-retest reliability
Mots clés : Impédance bioélectrique, Composition corporelle, Fiabilité test-retest
Plan
Vol 40 - N° 3
Article 103045- septembre 2026 Retour au numéro
Article précédent
- Combined time-restricted feeding and high-intensity interval training modulate CTRP3 and LRG1 levels in serum and adipose tissue of high-fat diet-induced obese mice
- Maryam Delfan, Atefeh Asgharzadeh, Zohreh Radkhah, Saeed Daneshyar, Farzaneh Zeynali, Kahdija Ayed, Ismail Laher, Hassane Zouhal
- Approche éthique des soins nutritionnels et polyhandicap : à propos d’un cas clinique
- Florian Poullenot, Claire Blard, Jean-Charles Preiser, Diana Cardenas
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?