Short-term outcomes across sedation practice patterns in mechanically ventilated patients with bacterial pneumonia: a nationwide cohort study - 08/09/26

Doi : 10.1016/j.aicoj.2026.100146 
Wataru Yajima a, b, , Shotaro Aso c, Hiroki Matsui a, Kiyohide Fushimi d, Hideo Yasunaga a
a Department of Clinical Epidemiology and Health Economics, School of Public Health, University of Tokyo, Tokyo, Japan 
b Department of Emergency and Disaster Medicine, The Jikei University School of Medicine, Tokyo, Japan 
c Department of Health Services Research, School of Public Health, The University of Tokyo, Japan 
d Department of Health Policy and Informatics, Tokyo Medical and Dental University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Although guidelines recommend light sedation with propofol or dexmedetomidine in mechanically ventilated patients, appropriate management with monotherapy is often challenging. Whether combined sedation reduces dose-dependent adverse effects of each agent or causes additive harm remains unclear. We investigated short-term outcomes associated with early sedation practice patterns in mechanically ventilated patients with bacterial pneumonia.

Methods

Using the Japanese Diagnosis Procedure Combination database, we identified adult intensive care unit patients with bacterial pneumonia requiring mechanical ventilation between April 2018 and March 2023 and classified them into combined sedation, propofol-based sedation, and dexmedetomidine-based sedation groups. The composite outcome included in-hospital death and functional decline at discharge. Propensity-score matching-weight analyses adjusted for measured confounders.

Results

Among 3,302 eligible patients, 1,135 (34.4%) were classified into the combined-sedation group, 1,067 (32.3%) into the propofol-based sedation group, and 1,100 (33.3%) into the dexmedetomidine-based sedation group. Combined sedation was not associated with a lower risk of the composite outcome compared with propofol-based sedation (26.3 % vs. 30.0 %; risk difference [RD] −3.7 %; 95% confidence interval [CI] −8.0 to 0.7) but was associated with a lower risk of the composite outcome compared with dexmedetomidine-based sedation (26.3 % vs. 33.1 %; RD −6.7%; 95% CI −11.2 to −2.3). In-hospital mortality was lower with combined sedation than propofol-based (22.4% vs. 26.7%; RD, −4.2%; 95% CI, −8.5 to −0.03) or dexmedetomidine-based (22.4% vs. 30.1%; RD, −7.7%; 95% CI, −12.1 to −3.3) sedation, although the comparison with propofol-based sedation was not robust in sensitivity analyses and was not supported by 28-day or 90-day in-hospital mortality. The in-hospital mortality difference between combined sedation and dexmedetomidine-based sedation was consistent across sensitivity analyses and 28-day and 90-day in-hospital mortality. Functional decline at discharge did not differ among groups. Tracheostomy was more frequent with combined sedation than with both comparators, whereas 28-day ventilator-free days did not differ.

Conclusions

Combined sedation was not associated with a lower risk of the composite outcome of in-hospital death and functional decline at discharge, compared with propofol-based sedation; however, a lower risk was observed compared with dexmedetomidine-based sedation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Bacterial pneumonia, Combined sedation, Functional impairment, In-hospital death, Sedation practice

Abbreviations : A-DROP, ASD, CI, ICD-10, ICU, IQR, RD, SD, SOFA


Plan


© 2026  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 16

Article 100146- 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prognostic impact of Candida spp. isolation and early antifungal therapy in ICU patients with peritonitis: A multicenter cohort study
  • Mattéo Mauget, Charly Angebault, Melchior Bardoul, Pierre Fillâtre, Pierre Bouju, Agathe Delbove, Guillaume Rieul, Yannick Fedun, Renaud Prével, Jean-Pierre Gangneux, Yoann Launey, Florian Reizine
| Article suivant Article suivant
  • Efficacy and safety of sedation induced with cipepofol alone versus a dexmedetomidine plus propofol regimen for patients requiring mechanical ventilation: a randomized, open-label, non-inferiority trial
  • Caihong Yan, Hui Ouyang, Rongfan Zhai, Bo Li, Zhijia Huang, Qunfeng Zhang, Zhengmao Wu, Xianxun Jiang, Yi Lv, Ying Zhang, Junbiao Luo, Peng Li, Zhoucheng Lu, Song Liu, Shuwu Zhong, Peng Xie, Junfa Zeng, Hong Xiao

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.