S'abonner

First lessons from the evaluation of CoFoR, an adaptation of the recovery college model in France for mental health promotion, peer support, and recovery - 13/09/26

Premiers enseignements de l’évaluation du CoFoR, une adaptation du modèle Recovery College en France pour la promotion de la santé mentale, de l’auto-support et du rétablissement

Doi : 10.1016/j.encep.2026.02.016 
Antoine Gruau a, Julien Grard a, b, Aurélie Tinland a, b,
a Équipe MARSS, service du Pr Lançon, pôle psychiatrie, Assistance publique–Hôpitaux de Marseille, Marseille, France 
b Centre d’études et de recherche sur les services de santé et la qualité de vie (CEReSS), site de la Timone, Aix-Marseille université, 13005 Marseille, France 

Corresponding author: Équipe MARSS, service du Pr Lançon, pôle psychiatrie, Assistance publique–Hôpitaux de Marseille, Marseille, France. Équipe MARSS, service du Pr Lançon, pôle psychiatrie, Assistance publique–Hôpitaux de Marseille Marseille France

Abstract

Introduction

Recovery Colleges (RCs) are innovative educational programs based on peer-support and the promotion of mental health to support persons affected by mental disorders in their personal recovery journey. In France, the Accompagnement à l’Autonomie en Santé (Support for Health Autonomy) initiative led to the emergence of the first RC: the CoFoR, whose preliminary evaluation results are reported in this article.

Methods

The evaluation was based on data collected from CoFoR participants, referred to as students, over four academic terms between 2018 and 2020, using a mixed-methods approach: (1) A quantitative study using self-reported questionnaires before and after one term of training, assessing self-stigma (using ISMI-10 scale), empowerment (using HEiQ and ES scale), and recovery (using RAS scale); (2) a qualitative study based on 12 semi-structured interviews, 16 collaborative maps from focus groups and more than 200 hours of participatory observation; (3) a satisfaction survey conducted at the end of each term; (4) an assessment of fidelity to the Recovery College model using RECOLLECT scale.

Results

The pre-post comparison of CoFoR training modules highlighted a significant reduction in self-stigma among students, a significant improvement in empowerment in the subdomains of skill and technique acquisition”, “social integration”, and “community activism and autonomy”, as well as a significant improvement in recovery in the “hope and self-confidence” subdomain. Qualitative findings particularly emphasized enhanced mental health literacy, identity revaluation, and a shift in students’ perspectives on healthcare professionals. The satisfaction rate remained consistently high throughout the two-year evaluation period. The CoFoR met the eligibility criteria, and its fidelity score to the Recovery College model was high (13/14).

Conclusion

This evaluation provides initial insights into the adaptation of the Recovery College model in France and encourages its broader integration into mental health strategies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

Les Recovery Colleges (RC) sont des dispositifs éducatifs novateurs reposant sur l’auto-support et la promotion de la santé mentale pour accompagner les personnes concernées par les troubles psychiques dans leur parcours de rétablissement personnel. En France, l’expérimentation accompagnement à l’autonomie en santé a permis l’émergence du premier RC: le CoFoR, dont cet article rapporte les premiers enseignements de l’évaluation.

Méthodes

L’évaluation repose sur l’analyse de données recueillies auprès des participants au CoFoR, appelés étudiants, pendant 4 trimestres consécutifs entre 2018 et 2020, selon une approche mixte : (1) Une étude quantitative reposant sur des auto-questionnaires avant et après un trimestre de formation, évaluant l’auto-stigmatisation (ISMI-10), l’ empowerment (HEiQ et ES), et le rétablissement (RAS); (2) une étude qualitative reposant sur 12 entretiens semi-directifs, 16 cartographies collaboratives et plus de 200 heures d’observation participante; (3) une enquête de satisfaction proposée après chaque trimestre; (4) une évaluation de la fidélité au modèle Recovery College .

Résultats

La comparaison avant/après un module de formation au CoFoR met en évidence une baisse significative de l’auto-stigmatisation des étudiants, une amélioration significative de l’ empowerment dans les sous-dimensions « Acquisition d’habiletés et techniques », « Intégration sociale » et « Activisme dans la communauté et autonomie », une amélioration significative du rétablissement dans la sous-dimension « Espoir et confiance en soi ». La recherche qualitative montre en particulier un renforcement de la littératie en santé mentale, une revalorisation de l’identité et un changement de posture vis-à-vis des professionnels de santé. Le taux de satisfaction est constamment élevé au cours des deux années d’évaluation. Le CoFoR remplit les critères d’éligibilité et le score de fidélité au modèle Recovery College est élevé (13/14).

Conclusion

Cette évaluation apporte un premier éclairage sur l’adaptation du modèle Recovery College en France et encourage son intégration plus large dans les stratégies de santé mentale.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Recovery college, Peer support, Peer workers, Mental health promotion, Training

Mots clés : Recovery college, Auto-support, Pair-aidance, Promotion de la santé mentale, Psychoéducation


Plan


© 2026  L'Encéphale, Paris. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 52 - N° 5

février 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Perceptions of the Paris Fire Brigade regarding psychiatric emergencies
  • Bastien Felix, Frédérique Briche, Raphael Gourevitch, Matthieu Petitclerc, Julien Katz, Gaelle Abgrall, Marine Ambar Akkaoui
| Article suivant Article suivant
  • Le LSD revisité : mécanismes d’action et potentiel en santé mentale
  • Amel Bouloufa, Sarah Delcourte, Thomas Delannay, Nasser Haddjeri

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.