Stone size matters: Volume versus diameter in predicting spontaneous passage of ureteral stones < 10 mm - 16/09/26
, Gina Reichman b, Younes Ouardghi a, Xenias Orfanos c, Junior Djeubon Mbarga Demanou d, Thierry Roumeguere aAbstract |
Introduction |
International guidelines use maximum diameter to predict spontaneous passage of ureteral stones < 10 mm. This study compares its performance with calculated volume, a potentially more informative three-dimensional parameter.
Materials and methods |
Monocentric retrospective study including 121 patients admitted for renal colic. Maximum diameter and volume (calculated by ellipsoid formula and 3D segmentation) were evaluated against spontaneous passage at 4–6 weeks. Diagnostic performance of morphological parameters was evaluated by receiver operating characteristic (ROC) analysis. Multivariable logistic regression was used to identified factors independently associated with spontaneous passage.
Results |
Maximum diameter (AUC: 0.82; optimal threshold 5.35 mm) proved significantly superior to volume for predicting spontaneous passage, with an overall passage rate of 77.7% in the cohort. In multivariate analysis, diameter ≤ 5.35 mm (OR = 6.84) and distal location (OR = 3.12) were the only independent predictive factors. Volumetric parameters provided no significant improvement.
Conclusion |
Maximum diameter remains the best predictor of spontaneous passage for ureteral stones < 10 mm. Systematic integration of volume measurement in routine clinical practice appears unjustified.
Level of evidence |
Level III : Retrospective Cohort.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Introduction |
Les recommandations internationales utilisent un diamètre maximal pour prédire l’expulsion spontanée des calculs urétéraux < 10 mm. Cette étude compare sa performance avec le volume calculé, un paramètre tridimensionnel potentiellement plus informatif.
Matériels et méthodes |
Il s’agit d’une étude rétrospective monocentrique ayant inclus des patients admis aux urgences pour colique néphrétique. Le diamètre maximal et le volume (calculé par la formule ellipsoïde et par segmentation 3D) ont été évalués par rapport à l’expulsion spontanée à 4–6 semaines. Les performances diagnostiques des paramètres morphologiques ont été évaluées par une analyse de la courbe receiver operating characteristic (ROC). Une régression logistique multivariée a été réalisée pour identifier les facteurs indépendamment associés à l’élimination spontanée.
Résultats |
Cent vingt et un patients ont été inclus. Le diamètre maximal (AUC : 0,82 ; seuil optimal de 5,35 mm) s’est avéré significativement supérieur au volume pour prédire l’expulsion spontanée, le taux global d’expulsion dans la cohorte étant de 77,7 %. En analyse multivariée, un diamètre ≤ 5,35 mm (RC = 6,84) et une localisation distale (RC = 3,12) étaient les seuls facteurs prédictifs indépendants. Les paramètres volumétriques n’ont apporté aucune amélioration significative.
Conclusion |
Le diamètre maximal reste le meilleur prédicteur de l’expulsion spontanée pour les calculs urétéraux < 10 mm. L’intégration systématique de la mesure volumique dans la pratique clinique courante ne semble pas justifiée.
Niveau de preuve |
Niveau III: Cohorte rétrospective.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Ureteral stone, Spontaneous passage, Diameter, Volume, Computed tomography
Mots clés : Calcul urétéral, Expulsion spontanée, Diamètre, Volume, Tomodensitométrie
Plan
Vol 36 - N° 12
Article 103189- décembre 2026 Retour au numéro
Article précédent
- Primary management and survival of non-metastatic prostate cancer in subjects aged 75 years old and over. Analysis of data from a French cancer registry
- Stéphanie G. Trouche-Sabatier, Brigitte Trétarre, Thibaut Murez, Nicolas Abdo, Grégoire Poinas, Anne-Sophie Foucan, François Iborra
- Early versus delayed catheter removal after bipolar TURP: A prospective randomized study with long-term functional follow-up
- Haydar Guler, Oguzhan Yildiz, Salim Kucukpolat, Mehmet Sait Arslan, Huseyin Kocan
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?