S'abonner

Proximal outcomes of the ‘Making every contact count’ (MECC) approach in healthcare settings: a rapid review - 23/09/26

Doi : 10.1016/j.jeph.2026.203799 
Sander de Souza a, b, c, ⁎ , Léo Heran a, b , Asma Fares b, c , Philippe Michel a, b, c
a Faculté de Médecine Lyon Est, Lyon 1 Université, 8 avenue Rockefeller, F-69008, Lyon, France 
b Hospices Civils de Lyon, service ‘Promotion, Prévention, santé Populationnelle’ (3P), Pôle de santé publique, 162 avenue Lacassagne, F-69000, Lyon, France 
c Research on Healthcare Performance RESHAPE, INSERM U1290, Lyon 1 Université, 8 avenue Rockefeller, F-69008, Lyon, France 

⁎ Corresponding author at : Hospices Civils de Lyon, service ‘Promotion, Prévention, santé Populationnelle’, 162 avenue Lacassagne, F-69000, Lyon, France. Hospices Civils de Lyon, service ‘Promotion Prévention, santé Populationnelle’, 162 avenue Lacassagne Lyon F-69000 France

Highlights

•
Following the implementation of the MECC approach, studies found increased conversation uptake and a higher proportion of screened risk factors.
•
The included studies highlighted improvement in measurable outcomes, such as referral rates to proper prevention service.
•
There is a lack of evidence on real-world patient outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Introduction

Non-communicable diseases represent one of the main health challenges of the 21st century; most of their risk factors are modifiable. The ‘Making Every Contact Count’ (MECC) strategy, first implemented in the United Kingdom, introduces an opportunistic approach to the delivery of prevention messages by any staff member in health and social services. The objective is to assess proximal outcomes of the MECC approach in healthcare settings.

Methods

This rapid review included documents from three databases (Embase, MEDLINE, Web of Science) and grey literature sources (Google Scholar, WorldCat, other sources) searched between February and March 2025, with citation searching conducted in April 2026. A two-step, double-blind selection process was performed. The Population-Intervention-Control-Outcomes (PICO), Risk Of Bias In Non-randomized Studies of Interventions (ROBINS-I V2), and Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) frameworks were used.

Results

Eight articles were included: two peer-reviewed articles, four abstracts, and two letters, all conducted within health services in England. These studies reported improvements in the uptake of health conversations, identification of health issues, referral to prevention programmes, and attendance at said programmes. Noticeably, only one article measured a health outcome, related to weight loss. The certainty of evidence for the outcomes was rated very low by the GRADE tool. The only ROBINS-I V2-compatible article was judged to have a moderate risk of bias.

Discussion

This limited body of literature and the low methodological quality among studies assessing patient outcomes underscore the need for more robust studies before recommending wider implementation of the MECC approach. PROSPERO registration number CRD420250650313.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : MECC, Making every contact count, Healthy conversation skills, Primary prevention


Plan


© 2026  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 74 - N° 6

Article 203799- décembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Heterogeneous associations between cigarette and e-cigarette use patterns and chronic disease burden: A population-based study
  • Yusuff Adebayo Adebisi, Giulio Cantone, Duaa Abdullah Bafail, Isaac Olushola Ogunkola, Venera Tomaselli, Ahmed K. Shukri, Najim Z. Alshahrani, Don Eliseo Lucero-Prisno, Riccardo Polosa

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.