S'abonner

Management of non-survivable head trauma: Opportunities for improvement - 23/09/26

Doi : 10.1016/j.neuchi.2026.101879 
Sanjana R. Salwi a, ⁎ , Mackenzie D. Castellanos a, Therese Murphy a, Pious D. Patel b, c, Sonia Ajmera a, Alex P. Vaz a, Connor A. Wathen a, Niels D. Martin d, Monisha A. Kumar e, James M. Schuster a, Dmitriy Petrov a, e
a Department of Neurosurgery, Hospital of the University of Pennsylvania, 3400 Spruce Street, Philadelphia, Pennsylvania 19104, United States 
b Division of Translational Medicine and Human Genetics, Perelman Center for Advanced Medicine, 3400 Civic Center Boulevard, Philadelphia, Pennsylvania 19104, United States 
c Department of Neurosurgery, Thomas Jefferson University Hospital, 1101 Chestnut Street, Philadelphia, Pennsylvania 19107, United States 
d Division of Traumatology, Surgical Critical Care and Emergency Surgery, Department of Surgery, Hospital of the University of Pennsylvania, 3400 Spruce Street, Philadelphia, Pennsylvania 19104, United States 
e Department of Neurology, Hospital of the University of Pennsylvania, 3400 Spruce Street, Philadelphia, Pennsylvania 19104, United States 

⁎ Corresponding author.

Highlights

•
Physicians offer more interventions when donor status is unknown than for non-donors
•
Medical literacy, family conflict, and patient values are key communication barriers
•
Physicians without institutional support more often offer care they personally oppose
•
Practice varies widely with no clear guidelines for patients of unknown donor status
•
Providing futile care and family conflict negatively affect physician mental health

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

Managing patients with non-survivable head trauma who do not meet brain death criteria presents significant ethical and clinical challenges. Decisions frequently fall to surrogates with limited guidance, particularly when organ donation status is unknown. This study assessed physician perspectives on communication, interventions, and institutional factors.

Methods

We conducted a national survey of academic neurosurgery, trauma surgery, and neurocritical care programs. Items examined communication barriers, interventions by donor status, institutional support, and a dissonance measure for interventions viewed as inappropriate.

Results

A total of 133 physicians responded. Top communication barriers were medical literacy, unclear patient values, and intrafamily conflict. Physicians offered more interventions when donor status was unknown than when patients were confirmed non donors. Lack of institutional support was associated with higher dissonance scores.

Conclusion

Care varies widely and is influenced by donor status and institutional culture, underscoring the need for clearer guidance and provider support.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Craniocerebral trauma, Brain injuries, Critical care, Prognosis, Organ procurement


Plan


© 2026  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 72 - N° 6

Article 101879- novembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Understanding composite primary outcomes: The example of middle meningeal artery embolization for chronic subdural hematoma
  • Pierre-Olivier Comby, Mouna Benkerroum, Tim E. Darsaut, Jean Raymond
| Article suivant Article suivant
  • Early neurosurgical research training in low-resource settings: a proposed competency-based framework from interest to first manuscript
  • Fritz Fidel Váscones-Román, Samanta Janet Fuentes-Garcia, Jack Váscones-Román, Demy Váscones-Román, Andy Sebastian Váscones-Aldazabal, Niels Pacheco-Barrios, Kevin Pacheco-Barrios

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.