Why serve as a reviewer for an orthopaedic journal? - 02/10/26
, Renaud Siboni b, François Loisel c, Philippe Clavert dKeywords : Peer-review quality control (manuscript selection/methodological flaws/scientific rigor), Reviewer professional development (early access to research/methodological skills/editorial board pathway/academic recognition), Reviewer training (structured manuscript evaluation/ inter-reviewer agreement), Ethical reviewing (confidentiality/conflicts of interest/COPE guidelines/reviewer bias), Reviewer pool imbalance (submission volume/reviewer fatigue/collective overuse), AI-assisted peer review (LLM-generated manuscripts/plagiarism screening/editorial prescreening/human judgment)
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.
Plan
Vol 112 - N° 6
Article 104807- octobre 2026 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?
