S'abonner

General anesthesia versus non-general anesthesia in young adults undergoing thrombectomy - 04/10/26

Doi : 10.1016/j.accpm.2026.101869 
Junfang Wan a, b, 1, Gaoming Li c, 1, Shunfu Jiang d, 1, Yufeng Tang e, 1, Shitao Fan c, Xiang Liu c, Dongjing Xie c, Linyu Li c, Boyu Chen f, Sheng Zhou f, Zhenxuan Tian f, Shuangzhi Wang f, Ting Xu c, Ke Hua c, Qianwen Lu c, Chenyang Duan b, Fengli Li c, ⁎ , Renjie Ji g, ⁎
a Department of Anesthesiology, Xinqiao Hospital and The Second Affiliated Hospital, Army Medical University (Third Military Medical University), China 
b Department of Anesthesiology, The Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, China 
c Department of Neurology, Xinqiao Hospital and The Second Affiliated Hospital, Army Medical University (Third Military Medical University), China 
d Department of Neurology, Jingdezhen First People's Hospital, China 
e Department of Neurology, Mianyang Central Hospital, China 
f Department of Neurology, The Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, China 
g Department of Neurology, The First Affiliated Hospital, School of Medicine, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310003, China 

⁎ Corresponding authors.

Abstract

Background

Endovascular thrombectomy (EVT) is the standard of care for eligible patients with anterior circulation large vessel occlusion (LVO). The optimal anesthetic strategy during EVT for young adults with LVO remains unclear.

Methods

Using target trial emulation, we performed a pooled analysis of individual patient data from the DEVT, RESCUE BT, and MARVEL trials. We compared anesthetic strategies (general anesthesia [GA] vs . non-GA [conscious sedation/local anesthesia]) during EVT in patients aged 18–50 years. The primary outcome was 90-day functional independence (modified Rankin Scale [mRS] 0–2). Secondary outcomes included ordinal mRS shift, excellent outcome (mRS 0–1), favorable outcome (mRS 0−3), successful reperfusion (expanded Thrombolysis in Cerebral Infarction [eTICI] grade ≥2b), early neurological improvement (ENI), pneumonia, mortality, and symptomatic intracranial hemorrhage (sICH). Average treatment effects were estimated via inverse probability of treatment weighting (IPTW) and G-computation, with risk differences (RDs) and (common) odds ratios (ORs) reported.

Results

Among 284 included patients in the target trial, 94 received GA and 190 received non-GA. Non-GA was associated with higher rates of 90-day functional independence (mRS 0–2) compared to GA (RD 0.12, 95%CI: 0.02 to 0.25). GA was associated with increased pneumonia incidence (RD −0.21, 95%CI: −0.35 to −0.11). Additionally, reperfusion success, mortality, and sICH rates did not differ significantly between groups.

Conclusion

In this emulated trial involving young stroke patients undergoing EVT, non-GA was associated with a higher likelihood of functional independence compared to GA with similar reperfusion success and sICH. These findings may inform anesthetic selection for young adults with anterior circulation LVO pending a dedicated randomized trial.

Trial Registration

ChiCTR.org.cn Identifier: ChiCTR-IOR-17013568; ChiCTR-IOR-17014167; ChiCTR2100051729

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Anesthesia, Ischemic stroke, Young adults, Large artery occlusion, Thrombectomy


Plan


© 2026  Société Française d'Anesthésie et de Réanimation (SFAR). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 45 - N° 6

Article 101869- novembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Documented use of piperacillin–tazobactam and increased 1-month mortality in healthcare-associated intra-abdominal infections
  • Charles Baulier, Nathalie Zappella, Nathalie Grall, Stefan Andrei, Philippe Montravers
| Article suivant Article suivant
  • Management of sleep disturbances in the ICU: a secondary analysis of the ESPRIT study
  • Florian Blanchard, Fanny Vardon, Isabelle Arnulf, Sylvain Gourier, Sébastien Clerc, Louis Chauvelot, Laurène Blum, Julien Lorber, Eva Fonsèque, Thaïs Walter, Olivier Collange, Alexandre Behouche, Cyril Cadoz, Emmanuel Rineau, Jonathan Chelly, Quentin Levrat, Pierre Simeone, Asaël Berger, Tifany Vatignez, Jordan Leray, Jérôme E. Dauvergne, Anna Gaubert, Magali Savalle, Alice Jacquens, Nolwenn Mainguy, Pierre Jaquet, Jean-Michel Constantin, Arthur James, ESPRIT Study group

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.