S'abonner

Infraclavicular subclavian vein catheterisation: a randomised controlled trial comparing standard ultrasound guidance and a new needle guidance device - 06/10/26

Doi : 10.1016/j.accpm.2026.101888 
Nicolas Boulet a, ⁎ , Laurent Muller a, Hugo Guillermou b, Thierry Chevallier b, Laysa Saadi a, Thomas Lancry a, Hugo Martinière a, Jean-Yves Lefrant a, Claire Roger a
a IMAGINE, Univ Montpellier, Department of Anaesthesia, Critical Care, Pain and Emergency Medicine, Nîmes University Hospital, Montpellier, France 
b Department of Biostatistics, Epidemiology, Public Health and Innovation in Methodology (BESPIM), CHU Nimes, IDESP, INSERM, University of Montpellier, Nîmes, France 

⁎ Corresponding author.

Abstract

Background

The infraclavicular subclavian approach for central venous catheterisation is associated with approximately twofold lower infectious and thrombotic complication rates than the jugular and femoral sites, yet remains underutilised because of perceived technical difficulty. We assessed whether real-time magnetic needle-tracking improves procedural success and security compared to standard ultrasound guidance.

Methods

In this single-centre, randomised controlled trial, ICU patients requiring subclavian catheterisation were randomly assigned (1:1) to magnetic needle-tracking or standard ultrasound guidance. The primary outcome was uncomplicated first-puncture success. Secondary outcomes included a composite of immediate mechanical complications and procedure failures, and subgroups were pre-specified by ventilation status.

Results

Among 124 randomised (mean age 60 years; 73% mechanically ventilated), 120 completed the procedure. Uncomplicated first-puncture success occurred in 47/57 patients (82.5%) with magnetic-tracking and 44/63 (69.8%) with the standard ultrasound group (absolute difference, +12.6%; p  = 0.053). Magnetic tracking reduced the composite complication outcome (8.8% versus 22.2%; absolute difference, −13.5%; p  = 0.044). In the pre-specified subgroup of spontaneously breathing patients (n = 31), magnetic tracking was associated with a substantial but non-significant improvement in the primary outcome (85.7% versus 52.9%; absolute difference, +32.8%; p  = 0.058) and shortened catheterisation duration ( p  = 0.027). These differences were not observed in mechanically ventilated patients.

Conclusions

In ICU patients undergoing subclavian catheterisation, magnetic needle-tracking did not significantly increase overall uncomplicated first-puncture success but reduced the incidence of immediate mechanical complications and procedure failures, with a substantial effect in spontaneously breathing patients. These findings warrant confirmation but support further evaluation of magnetic navigation as an adjunct to standard ultrasound guidance.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Catheterisation, central venous, Central venous catheters, Catheterisation, Vascular Access Devices, Catheter-related complications

Abbreviations : 95% CI, ICU, IQR, RR, SAPS II


Plan


© 2026  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 45 - N° 6

Article 101888- novembre 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mobile versus in-center ECMO initiation in pediatric patients: a comparative outcome study
  • Jowita Rosada-Kurasińska, Bartłomiej Kociński, Mark T. Ogino, Anna Wiernik, Marcin Gładki, Mateusz Puślecki, Alicja Bartkowska-Śniatkowska
| Article suivant Article suivant
  • Impact of patient positioning on the occurrence of perioperative respiratory adverse events in children -a cluster randomised trial – The POSSUM trial
  • Heather Patterson, David Sommerfield, Aine Sommerfield, Neil Hauser, Daisy Evans, R. Nazim Khan, Britta S. von Ungern-Sternberg

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.