Introduction: Male infertility contributes to approximately half of infertility cases, yet patient-oriented information provided by assisted reproductive technology (ART) centers may remain predominantly focused on female factors. This study assessed the availability and scope of information on male infertility and the representation of urologists/andrologists on French ART center websites.

Material and methods: We conducted a nationwide cross-sectional content analysis of the official patient-oriented websites of all clinical ART centers listed in the 2026 national registry of the Agence de la biomédecine (ABM). Websites were independently evaluated by two investigators using a standardized 24-variable extraction grid covering multidisciplinary team composition, sex-specific information, male infertility investigations and aetiologies, and andrological treatments. Paired male–female comparisons were performed using exact McNemar tests, and associations with the presence of an identified urologist/andrologist were assessed using two-sided Fisher’s exact tests.

Results: Among 109 clinical ART centers identified in the ABM registry, 107 (98.2%) had an active and accessible patient-oriented website and were included. A urologist/andrologist was identified on 36 websites (33.6%), with direct contact information available on 9 (8.4%). Dedicated information on male infertility was available on 19 websites (17.8%), compared with 32 (29.9%) for female infertility (p = 0.0044). Male-specific treatment information was provided on 26 websites (24.3%), compared with 49 (45.8%) for female-specific treatments (p = 0.0001). Semen analysis was described on 44 websites (41.1%), whereas information on potentially treatable male infertility conditions and andrological surgical procedures was less frequently reported. Websites identifying a urologist/andrologist showed numerically higher proportions of several male-oriented information items, but none of these between-group differences reached statistical significance.

Conclusion: Male infertility and andrological care remain underrepresented on French ART center websites compared with female infertility information. Improving the visibility of urologists/andrologists and providing clearer information on male infertility assessment and referral pathways could contribute to more balanced, couple-centered patient information.

Introduction: L’infertilité masculine contribue à environ la moitié des cas d’infertilité, mais l’information destinée aux patients consultant dans le cadre d’un parcours d’assistance médicale à la procréation (AMP) peut rester majoritairement centrée sur les facteurs féminins. Cette étude visait à évaluer la disponibilité et l’étendue des informations consacrées à l’infertilité masculine ainsi que la représentation des urologues/andrologues sur les sites internet des centres français d’AMP.

Matériel et méthodes: Nous avons réalisé une analyse transversale nationale du contenu des sites internet officiels destinés aux patients de l’ensemble des centres cliniques d’AMP répertoriés en 2026 dans le registre national de l’Agence de la biomédecine (ABM). Les sites ont été évalués indépendamment par deux investigateurs à l’aide d’une grille standardisée de 24 variables portant sur la composition de l’équipe multidisciplinaire, les informations spécifiques à chaque sexe, le bilan et les étiologies de l’infertilité masculine ainsi que les traitements andrologiques. Les comparaisons appariées entre informations féminines et masculines ont été réalisées à l’aide de tests exacts de McNemar, et les associations avec la présence d’un urologue/andrologue identifié ont été évaluées par des tests exacts de Fisher bilatéraux.

Résultats: Parmi les 109 centres cliniques d’AMP identifiés dans le registre de l’ABM, 107 (98,2 %) disposaient d’un site internet actif et accessible destiné aux patients et ont été inclus dans l’analyse. Un urologue/andrologue était identifié sur 36 sites (33,6 %), avec des coordonnées de contact direct disponibles sur 9 sites (8,4 %). Une section dédiée à l’infertilité masculine était disponible sur 19 sites (17,8 %), contre 32 (29,9 %) pour l’infertilité féminine (p = 0,0044). Des informations sur les traitements spécifiques de l’infertilité masculine étaient présentes sur 26 sites (24,3 %), contre 49 (45,8 %) pour les traitements féminins (p = 0,0001). Le spermogramme était décrit sur 44 sites (41,1 %), tandis que les informations concernant les causes potentiellement traitables d’infertilité masculine et les procédures chirurgicales andrologiques étaient plus rarement rapportées. Les sites identifiant un urologue/andrologue présentaient numériquement plus souvent plusieurs types d’informations orientées vers l’infertilité masculine, mais aucune de ces différences entre groupes n’atteignait le seuil de significativité statistique.

Conclusion: L’infertilité masculine et la prise en charge andrologique restent sous-représentées sur les sites internet des centres français d’AMP par rapport aux informations consacrées à l’infertilité féminine. Une meilleure visibilité des urologues/andrologues et une information plus claire sur l’évaluation de l’infertilité masculine et les parcours d’orientation pourraient contribuer à une information destinée aux patients plus équilibrée et davantage centrée sur le couple.