L’article proposé a pour objectif de témoigner de la clinique de l’état émotionnel des patients hospitalisés en « Unités Covid » du 17/08/2021 au 21/12.2021, au Centre Hospitalier Universitaire de Martinique (CHUM).

Nous avons utilisé la méthode de « l’ evidence based practice  », c’est-à-dire une pratique fondée sur les faits prenant en compte notre expertise de psychologue-psychanalyste, articulée à la demande singulière de chaque patient. Cette adresse relayée par l’équipe soignante au collège des psychologues coordonnateur des interventions faisait suite à celle de la Direction du CHUM. Ce témoignage concerne une file active de 31 patients, soit 17 hommes et 14 femmes, ayant eu un entretien unique à leur chevet dans l’espace « Unité Covid », dont le recueil de notes a été autorisé par le patient.

Un entretien clinique est insuffisant pour affiner le diagnostic psychopathologique. Cependant, ce que les patients ont pu verbaliser a été l’expression d’un certain désarroi, dont l’expression psychodynamique majeure a été l’angoisse.

Le témoignage permet la mise en évidence que les entretiens ont pu être conduits dans une relation transférentielle portée par la demande d’un « mal-à-dire » dans un contexte social encore traversé par l’histoire de la colonisation émergée d’une réalité sanitaire morbide.

En conclusion, nous mettons en évidence que la parole du malade participe aux soins apportés au corps souffrant. Elle permet l’émergence du sujet pouvant articuler sa condition sanitaire avec sa vérité subjective. Le corps réel, celui de la réalité somatique qui échappe au patient en soins, est articulé par la parole du sujet de la dimension symbolique, au corps de l’imaginaire, celui de l’image de soi.

My objective was to provide a clinical account of the emotional state of patients hospitalized in the “COVID unit” of the University Hospital of Martinique (CHUM) from August 17 to September 21, 2021.

I used an evidence-based practice, meaning a practice based on facts that accounts for one's expertise as a psychologist/psychoanalyst, which was uniquely adapted to each patient. The call for patient mental health support made by hospital management was relayed by the healthcare team to the coordinating body of psychologists. First-hand accounts came from a study group of 31 patients (17 men and 14 women), who were each interviewed once while hospitalized in the “COVID unit”; patients consented to notes being taken.

A single clinical interview is insufficient to establish a detailed psychopathological diagnosis. However, what the patients were able to verbalize was a certain distress, whose primary psychodynamic manifestation was anxiety.

The analysis of the accounts highlights that transference may have been occurring during the interviews, driven by the patients’ difficulties in articulating their suffering (“ mal-à-dire ”) in a social context still framed by the history of colonization within a morbid public health reality.

In conclusion, I have highlighted that the patient's speech contributed to the care provided to the suffering body. It allowed the subject to emerge, as they articulated their health condition with their subjective truth. The real body – that of the somatic reality that escapes the patient in the healthcare setting – is articulated by the subject's expression of the symbolic dimension to the body of the imaginary, that of the self-image.