S'abonner

Differential diagnosis of imaging alterations after stereotactic radiotherapy of brain metastases: A narrative review - 14/10/26

Doi : 10.1016/j.canrad.2026.104859 
Lara Caglayan a, Mathias Sempels b, Lieselotte Lauwens b, Jean-François Daisne b, c, ⁎
a Department of Radiation Oncology, University Hospital Bonn, 53127 Bonn, Germany 
b Department of Radiation Oncology, University Hospital Leuven, 3000 Leuven, Belgium 
c Department of Radiation Oncology, Iridium Cancer Network, Ziekenhuis aan de Stroom (ZAS), campus Augustinus, 2610 Wilrijk, Belgium 

⁎ Corresponding author.

Abstract

Purpose

Stereotactic radiotherapy is a key treatment for brain metastases, alongside surgery and systemic therapies. A substantial proportion of patients develop radiation necrosis after stereotactic radiotherapy. Differentiating radiation necrosis from tumour progression is critical, as they require distinct therapeutic strategies. While magnetic resonance imaging remains the mainstay of surveillance, its limitations emphasize the need for alternative, non-invasive diagnostic modalities. This narrative review aimed to summarize recent imaging techniques for distinguishing radiation necrosis from tumour progression after stereotactic radiotherapy for brain metastases.

Materials and methods

A systematic literature search was conducted in Embase and Medline (using the search engine PubMed) for studies published between January 2012 and February 2025. The terms “radiation necrosis,” “brain metastasis,” and “diagnosis” were combined. Eligible studies included adult patients with brain metastases treated with stereotactic radiation, with differentiation of radiation necrosis from tumour progression assessed by histopathology or imaging follow-up. Studies exclusively on primary brain tumours or without separate brain metastases analysis were excluded. Both prospective and retrospective designs were considered.

Results

Fourty studies met inclusion criteria: magnetic resonance imaging ( n = 21), nuclear medicine ( n = 13), and radiomics ( n = 6). Advanced magnetic resonance imaging (e.g., perfusion, intravoxel incoherent motion, treatment response assessment maps) and aminoacid positron-emission tomography showed the highest diagnostic accuracies. Radiomics, especially multiparametric approaches, improved performance but lacked external validation.

Conclusion

Combined advanced magnetic resonance imaging, aminoacid positron-emission tomography, and radiomics approaches offer the greatest potential. Prospective studies are needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Brain metastases, Stereotactic radiotherapy, Imaging, Radiation necrosis


Plan


© 2026  Société française de radiothérapie oncologique (SFRO). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 30 - N° 4

Article 104859- juillet 2026 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Response to “Comments on ‘Contemporary survival outcomes of patients with isolated nodal recurrences of breast cancer”’, Ayoub Z, Al Bitar T, Eid T. Cancer Radiother 2026;30:104861
  • Cezara Cheptea, Youlia Kirova, Alain Fourquet, Pierre Loap
| Article suivant Article suivant
  • General technical considerations on reirradiation and focus on brain and head and neck tumours, suggestions from the Recommendations Commission of the Société française de radiothérapie oncologique
  • Alexandre Escande, Yuedan Zhou, Myriam Ayadi, Jonathan Khalifa, Cyrus Chargari, Valentine Guimas, Marie-Pierre Sunyach, Delphine Antoni, Anne Laprie, Yoann Pointreau, Arnaud Beddok, Stéphane Supiot

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.