La soumission simultanée d’un même manuscrit à plusieurs revues contrevient aux règles établies d’éthique de la publication et peut compromettre l’intégrité du processus d’évaluation par les pairs. Toutefois, la fréquence et son évolution dans le temps ainsi que la répartition géographique et les résultats de telles pratiques demeurent mal connues. Cette étude visait à répondre aux questions suivantes : 1) La fréquence des soumissions simultanées a-t-elle augmenté au fil du temps ? 2) Cette pratique est-elle géographiquement concentrée ou mondialement répartie ? 3) Quels résultats et indicateurs de publication caractérisent ces manuscrits ?

Nous avons émis l’hypothèse que les soumissions simultanées ont augmenté au fil du temps et sont associées à des résultats de publication défavorables.

Une étude bibliométrique rétrospective a été menée, incluant tous les manuscrits soumis à Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research (OTSR) entre 2019 et 2025. Au total, 60 soumissions simultanées (dans OTSR et simultanément dans un autre journal du groupe Elsevier) ont été identifiées entre 2019 et 2025 à l’aide des systèmes de gestion éditoriale et d’outils de détection de similarité. Les données recueillies comprenaient l’année de soumission, le pays d’origine, le statut de publication, le délai de publication, le facteur d’impact de la revue (Impact Factor) et le statut de libre accès (Open Access). Les tendances temporelles ont été analysées par régression linéaire, et des statistiques descriptives ont été appliquées.

Au total, 60 soumissions simultanées ont été identifiées, passant de 3 cas en 2019 à 22 cas en 2025. Nous avons observé une tendance significative à la hausse, correspondant à une augmentation annuelle d’environ 3,5 cas et à une hausse de l’incidence de 0,4 % par an. La répartition géographique était hétérogène, et les taux d’incidence ajustés en fonction du nombre total de soumissions n’ont pas révélé de schéma régional net. Globalement, 36,7 % (22/60) des manuscrits n’ont pas été publiés. Parmi les 38 manuscrits publiés, seuls 15 % (9/60) ont été acceptés par l’une des revues initialement ciblées (cependant 0 dans OTSR, qui a systématiquement rejeté sans évaluation en raison de la violation éthique), tandis que la majorité ont été publiés dans des revues différentes. Les retards de publication étaient fréquents, 55,3 % (21/38) des manuscrits ayant été publiés après plus de 4 mois. La plupart des manuscrits ont finalement été publiés dans des revues au facteur d’impact similaire ou inférieur, et 68,4 % (26/38) sont parus dans des revues entièrement en libre accès.

La soumission simultanée apparaît comme un phénomène croissant et mondialement réparti, alimenté par des pressions systémiques incitant à publier. Cette stratégie est toutefois largement inefficace, aboutissant souvent à une publication retardée, à des publications dans des journaux de moindre impact ou à une absence de publication, tout en exposant l’ensemble des coauteurs à des risques éthiques. Le renforcement de la collaboration entre éditeurs et le respect accru des règles éthiques sont essentiels pour atténuer cette pratique.

IV ; recherche bibliométrique rétrospective.

Simultaneous submission of manuscripts to multiple journals violates established publication ethics and may compromise the integrity of the peer-review process. However, data on temporal trends, geographic distribution, and outcomes of such practices remain limited. This study aimed to address the following questions: 1) Has the frequency of simultaneous submissions increased over time? 2) Is this practice geographically concentrated or globally distributed? 3) What publication outcomes and metrics characterize these manuscripts?

We hypothesized that simultaneous submissions have increased over time and are associated with unfavourable publication outcomes.

A retrospective bibliometric study was conducted including all manuscripts submitted to Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research (OTSR) between 2019 and 2025. In total 60 simultaneous submissions were identified between 2019 and 2025 using editorial management systems and similarity screening tools. Data collected included year of submission, country of origin, publication status, time to publication, journal impact factor, and open access status. Temporal trends were analysed using linear regression, and descriptive statistics were applied.

A total of 60 simultaneous submissions were identified, increasing from 3 cases in 2019 to 22 cases in 2025. We observed a significant upward trend, corresponding to an annual rise of approximately 3.5 cases and an incidence increase of 0.4% per year. Geographic distribution was heterogeneous, and incidence rates adjusted for total submission numbers did not reveal a clear regional pattern. Overall, 36.7% (22/60) of manuscripts were not published. Among the 38 published manuscripts, only 15% (9/60) were accepted by one of the initially targeted journals (however 0 in OTSR which systematically desk rejected due to ethical violation), while the majority were published in different journals. Publication delays were common, with 55.3% (21/38) of manuscripts published after more than 4 months. Most manuscripts were ultimately published in journals with similar or lower impact factors, and 68.4% (26/38) appeared in fully open access journals.

Simultaneous submission appears to be an increasing and globally distributed phenomenon driven by systemic pressures to publish. However, this strategy is largely ineffective, often resulting in delayed publication, lower-impact outcomes, or failure to publish altogether, while exposing all co-authors to ethical risks. Strengthening cross-publisher collaboration and reinforcing adherence to ethical guidelines are essential to mitigate this practice.

IV; bibliometric retrospective research.