OTSR-RCOT a, depuis longtemps, valorisé l’éthique et l’intégrité scientifique, Le rôle d’une revue scientifique, et de son comité d’éthique, est de détecter les méconduites dans les publications, les analyser, éduquer et sanctionner si nécessaire. La transition vers un modèle auteur-payeur a favorisé la publication rapide, mais augmenté les risques de publications trompeuses. La croissance exponentielle des publications a largement dépassé la progression du nombre de chercheurs. Ainsi les dérives telles que le plagiat, la double soumission, la manipulation de données, et l’usage de revues prédatrices sont fréquents. En 2018, OTSR-RCOT a créé un comité d’éthique pour surveiller l’intégrité scientifique des articles soumis et publiés. Son rôle est d’éclairer la rédaction selon les recommandations du Commitee on Publication Ethics (COPE), charge pour le rédacteur en chef de prendre la décision. Le comité d’éthique analyse les cas de méconduite, notamment ceux qui se situent dans la zone grise (ni conduite vertueuse, ni fraude avérée) ; elle inclut erreurs involontaires, manipulations intentionnelles (auteurs, figures, etc.), autoplagiat, biais de financement, et usage abusif de l’intelligence artificielle (IA)… Le comité a été saisi 24 fois entre 2018–2021, principalement pour doubles soumissions, avec une faible proportion de cas. La tendance est à l’augmentation. La détection est essentielle, avec des outils numériques pour détecter plagiat, autoplagiat, usage inapproprié de tests statistiques, utilisation abusive de l’IA… La sanction qui s’ensuit peut inclure rejet, publication d’un erratum, mise sur liste noire, rétractation, information de l’université à laquelle l’auteur est affilié. Mais la prévention par la pédagogie est prioritaire. La collaboration entre rédacteur, éditeur et comité d’éthique est cruciale pour une gestion efficace des cas.

V ; opinion d’expert.

OTSR-RCOT has long valued ethics and scientific integrity. The role of a scientific journal, and its ethics committee, is to detect misconduct in publications, analyze them, educate, and sanction if necessary. The transition to an author-pays model has favored rapid publication, but increased the risks of misleading publications. The exponential growth of publications has largely outpaced the growth in the number of researchers. Abuses such as plagiarism, dual submission, data manipulation, and the use of predatory journals are frequent. In 2018, OTSR-RCOT created an ethics committee to monitor the scientific integrity of submitted and published articles. Its role is to enlighten the editorial board according to Commitee on Publication Ethics (COPE) recommendations, leaving it up to the editor-in-chief to make the decision. The ethics committee analyzes cases of misconduct, particularly those lying in the grey area (between virtuous conduct and proven fraud); it includes unintentional errors, intentional manipulations (authors, figures, etc.), self-plagiarism, funding bias, and misuse of Artificial Intelligence (AI)… The committee was referred to 24 times between 2018–2021, mainly for dual submissions, with a low proportion of cases. The trend is upward. Detection is essential, using digital tools to detect plagiarism, self-plagiarism, inappropriate use of statistical tests, and misuse of AI. Sanction includes rejection, publication of an erratum, blacklisting, or retraction. However, prevention through education is a priority. Collaboration between the editor, publisher, and ethics committee is crucial for effective case management.

V; expert opinion.