S'abonner

Ventilatory mechanics, oxygenation and postoperative pulmonary complications according to surgical approach in patients with individualised ventilatory approach. A secondary analysis of the iPROVE-OLV trial - 20/10/26

Doi : 10.1016/j.accpm.2026.101922 
Albert Carramiñana a, b, ⁎ , Marina Vendrell a, b, Ricard Navarro-Ripoll a, b, Carlos Ferrando a, b, c

on behalf of the iPROVE-OLV investigators 1

  iPROVE-OLV Network Investigators Group: Names and affiliations of the members of iPROVE-OLV network are listed in Appendix Appendix A .

a Department of Anesthesiology and Critical Care, Hospital Clínic i Provincial, Barcelona, Spain 
b Facultat de Medicina i Ciències de la Salut, Universitat de Barcelona (UB), Barcelona, Spain 
c CIBER de Enfermedades Respiratorias, Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain 

⁎ Corresponding author at: Department of Anesthesiology & Critical Care, Hospital Clinic, Villarroel 170, 08036, Barcelona, Spain. Department of Anesthesiology & Critical Care Hospital Clinic Villarroel 170 Barcelona 08036 Spain

Graphical abstract




Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

•
Does thoracic surgical approach impact patients under an open-lung strategy?
•
Secondary analysis of the iPROVE-OLV trial.
•
Thoracic surgical technique applying iOLA did not impact ventilatory mechanics.
•
Performing an iOLA strategy in thoracic surgery patients is safe despite surgical approach.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

It is uncertain whether ventilatory mechanics and oxygenation during one-lung ventilation and postoperative pulmonary complications (PPCs) differ between surgical approaches (open lung resection, thoracotomy) vs. video-assisted thoracoscopy surgery (VATS) in patients under the application of an individualized perioperative open-lung approach (OLA) ventilation strategy.

Methods

Secondary analysis of a randomized, international, multicenter controlled trial enrolling 1.380 patients (iPROVE-OLV). We analyzed the individualized OLA (iOLA) group and compared both approaches (Thoracotomy vs. VATS). iOLA included protective mechanical ventilation, recruitment maneuvers with individualized positive end-expiratory pressure (PEEP), and individualized postoperative respiratory support with high-flow oxygen therapy. The main aim was to compare driving pressure, PEEP, compliance, and oxygenation during OLV (T 2 ) based on the surgical approach. Secondary outcomes included PPCs.

Results

A total of 645 patients were analyzed (458 VATS, 187 thoracotomy). Intraoperative PEEP during OLV was similar between VATS and thoracotomy group (5.07 ± 1.73 vs. 5.19 ± 1.67 cmH 2 O, p  = 0.461), as well as plateau pressure (18.59±4.53 vs. 18.87 ± 5.04 cmH 2 O, p  = 0.539), driving pressure (13.50±4.68 vs. 13.67 ± 5.16, p  = 0.725), and dynamic compliance (34.70±14.19 vs. 34.37 ± 12.29 mL/cmH 2 O, p  = 0.802). The PaO 2 /FiO 2 ratio was also similar in both groups during T 2 (185.47 ± 91.75 vs. 197.64 ± 102.61 mmHg, p  = 0.160). Risk of severe PPCs within the first 7 and 30 postoperative days was comparable between VATS and thoracotomy [24 (5.24%) vs. 15 (8.02%), RR: 1.53 (95%CI: 0.82−2.85), p  = 0.20], [30 (6.55%) vs. 17 (9.09%), RR: 1.38 (95%CI: 0.78−2.45), p  = 0.315].

Conclusions

Among patients undergoing lung resection procedures in whom an iOLA approach was performed, ventilatory mechanics and oxygenation were comparable between VATS and thoracotomy, with no significant differences in severe PPCs during the first 7 and 30 postoperative days.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : iOLA, OLV, TLV, VATS, iPROVE-OLV, PEEP, iPEEP, PPCs, VILI, RCTs, FRC, ICU, PACU, LOS, DSMB, CONSORT, ECG, SpO2, VT, RR, FiO2, Paw, Pplat, Cdyn, VCV, PBW, EtCO2, HFNT, RRs, ARR, NNT, CI, IRRs, RATS, CPAP

Keywords : Mechanical ventilation, Thoracic anesthesia, Recruitment maneuvers, High-flow oxygen therapy, Driving pressure, Postoperative complications


Plan


© 2026  Société Française d'Anesthésie et de Réanimation (SFAR). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 46 - N° 1

Article 101922- janvier 2027 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Quality of recovery after spinal or general anesthesia for total knee arthroplasty: A retrospective study
  • Hussam Rajhi, Thomas Perrin, Mojdeh Domishian, Marie Muller, Manon Eber, Julien Pottecher, François Bonnomet, Valérie Wenger, Eric Noll
| Article suivant Article suivant
  • “The dual benefit of TIVA-TCI: A real-world analysis of economic and environmental superiority over inhaled anaesthesia”
  • Mariana Ivon Ciancio, Guillermo Bramuglia, Cecilia Piña, Maria Ines Garcia Rial, Gustavo Campos, Eduardo Featherson, Alvaro Gandolfo, Micaela Cerniello, Ezequiel Manrique, Andres Luciano Nicolas Martinuzzi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.